南韓：網路性愛圖片毀掉女性一生

Click to expand Image

South Korean women protest against non-consensual filming and sharing of intimate images on August 4, 2018 in Seoul, South Korea.
© 2018 Jean Chung/Getty Images

（首爾）- 人權觀察今天發表報告指出，南韓網路普遍流傳未經女性同意的性愛圖片，對被害人造成毀滅性影響。政府應加強防範及應對數位性犯罪。

這份96頁的報告，《「我的人生不是你的春宮」：南韓數位性犯罪》，發現儘管南韓已進行法律改革，遭受數位性犯罪——憑藉科技實施的線上性別暴力行為——的婦女和少女在追究刑事責任與民事賠償方面仍舊面臨極大困難，根深柢固的性別不平等是原因之一。數位性犯罪即是未經被害人同意而攝取其數位影像——絕大多數來自婦女和少女——以及未經同意分享，或加以變造、偽造。

 「刑事司法系統官員——多屬男性——似乎常常不理解，或不接受，這種犯罪的嚴重性，」報告撰寫者、人權觀察女性權利部代理共同主任海瑟・巴爾（Heather Barr）說。「任何人只要看過一張這種非同意影像，都有可能截屏下來，在任何時間、任何網站分享，從而不可控制地散播出去。受害者餘生都被迫面對相關犯行的影響——卻得不到司法系統多少幫助。」

2021年 06月 16日

“My Life is Not Your Porn”

Digital Sex Crimes in South Korea

Download the full report in English

Annex: Letter to the Government of South Korea

該報告資料來自38人訪談，包括數位性犯罪受害者和研究者，以及受害者在線問卷調查。

2008年，涉及非法攝影的案件占南韓性犯罪起訴案件的比例不到百分之4。到了2017年，這類案件的數量增加了11倍，從585宗增為6,615宗，占性犯罪起訴案件的百分之20。引起公眾關注的數位性犯罪，起初大多是在厠所、更衣室和旅館等場所安裝隱藏式的微型攝影機（「間諜攝影機」），然後將錄下的影片出售賺錢。

受害的婦女和少女尋求司法正義遭遇很大阻礙。 警方通常拒絕接受報案，而且行為粗暴，對傷害輕描淡寫，指責被害人，處理影像毫無敏感度，並以不適當方式進行訊問。案件進入司法程序後，被害人又要面對取證不易，以及爭取法院重視他們聲音的困難。

2019年，數位性犯罪案件有百分之43.5遭檢察官不予起訴，謀殺案只有百分之27.7，搶劫案百分之19。法官常常從輕量刑——2020年，百分之79未經同意偷拍私密影像案件的被告獲判緩刑或易科、併科罰金，百分之52僅判緩刑。又因為女性警察、檢察官和法官太少，更增加被害人在司法系統面臨的困難。

民事救濟，例如強制有罪方刪除影像或向被害人給付損害賠償的法院裁定，並不容易取得。當民事請求是附帶於刑事控告而提出，法院通常會擱置民事程序，直到刑事判決定讞再處理。換言之，被害人可能無法在最需要的時候及時尋求幫助。

等到刑事審判告一段落——有時案件不只一宗且耗費多年——被害人通常精疲力竭又背負創傷，無力繼續啟動民事程序，儘管刑事案件已經取得有利的事實認定。若要提起民事訴訟，被害人必須提供姓名住址，這些個人資訊可供公眾查詢，犯罪者也查得到，有些被害人因此却步。

「數位性犯罪在南韓如此常見，如此令人恐懼，已經影響到所有婦女和少女的生活品質，」巴爾說。「婦女和少女告訴我們，她們不敢使用公共厠所，擔心公共場所被裝上隱藏攝影機，甚至在自己家裡也不能安心。許多數位性犯罪被害人表示曾有自殺念頭，值得警惕。」

南韓政府和國民議會近年已採取某些重大措施，改革法律，為數位性犯罪受害者提供服務——主要為了因應2018年大規模群眾示威的壓力。但這些措施仍有不足，部分原因是未能扭轉根深柢固的性別不平等，後者使數位性犯罪得到鼓勵並被視為稀鬆平常。根據世界經濟論壇2021年度全球性別差距排名，南韓在156個國家當中名列第102位，最大差距存在於經濟參與及經濟改善機會方面。

南韓女性負擔無償工作的時間是男性的四倍，兩性薪資落差高達百分之32.5。相較於全球平均每三名女性中有一位曾遭性別暴力，南韓的性別暴力十分普遍——根據2017年對2,000名南韓男性所做的調查，近百分之80受訪者承認曾對親密伴侶施暴。經國家審定於2015年出版的性教育教材，就因為繼續傳遞有害的性別刻板印象而遭廣泛批評。

「南韓數位性犯罪的根源在於，社會普遍接受關於如何對待婦女和少女的有害觀念，這是政府必須儘速解決的問題，」巴爾說。「政府僅僅修改法律，卻未曾明確、有力地傳達出兩性平等、女性不容貶抑的訊息。」

報告案例摘述

朴知英（Park Ji-young）（以下人名多為化名）在男友手機中發現許多顯然在公開場合偷拍的女性裙底或臀部照片。她設法進入男友的雲端儲存空間，又找到40-50張疑似性伴侶的私密照片，其中4張是她自己的。她試圖尋找照片中的其他女性，卻遭到現已分手的這位前男友恐嚇。

她於是向警方報案。但被指派來協助她的律師屢次要求她撤回告訴。她又請了另一位律師，但案子還沒送給檢察官，就有一名刑警打電話過來，說她若不同意庭外和解，該名前男友的律師就要控告她妨害名譽以及擅自查閱該男檔案。

2018年某天凌晨1點鐘，正要入睡的崔芝銀（Jieun Choi）聽見有人一直按她的門鈴。應門後，一名警員告訴她，有一名男子從隔壁大樓屋頂透過她的窗戶對她進行偷拍。該男向警方坦承已持續對她偷拍兩個星期。警方後來取得搜索票，查扣加害人的電子設備，發現他還收集了另外七名女子的照片。崔芝銀事後得知，該男數年前也曾被控同樣罪行，但他獲判緩刑。

李藝琳（Lee Ye-rin）的雇主向她求歡；因他已婚，她沒有接受。某日，他送給她一台時鐘。她把時鐘放在家中臥室，但後來發現它裝有隱藏攝影機，而他已接收實時錄像長達一個半月。她長期受到此事困擾。「事情發生在我自己的房間——所以有時候，雖然一切如常，我卻在自己房間裡感到莫名恐懼。」一年後，她仍需服用醫師開給她的抗憂鬱和抗焦慮藥物。

宋智苑（Sohn Ji-won）16歲時在某個隨機聊天網站認識某人。「當時我人生卡關，想說也許我需要找個可以依靠的人，」她說。對方要求傳些性愛照片，她就傳了。後來她反悔，要求把那些照片刪除，他便惡言相向。她又透過Telegram認識了其他男人，他們逼迫她傳送私密照片，答應她看過即刪——事後卻發現其中一張照片被上傳某個聊天群組。

2017年，吳秀珍（Oh Soo-jin）是一個想找機會打工的20歲學生。她答應做裸體模特兒，由於招聘廣告跟工作合約都特別註明所有照片僅供私人欣賞，嚴禁公開分享，她才放心應徵。後來，因為攝影工作室老闆要求她拍攝更大膽的照片，她便辭職了。2019年7月，她被拍下的700多張照片突然出現在某個網站，供人付費下載。她向警方報案，但照片不但沒有移除，反而有更多照片曝光。「我很擔心自己的前途，」她說。「它會永遠留在陌生人的電腦裡面，而我不知道事情何時才會結束⋯⋯於是[我想]如果無法結束這件事，我只能結束自己的生命。」

姜俞珍（Kang Yu-jin）結束一段四年戀情的兩個月後，開始收到一些陌生人的來訊。有個人寄來她被貼在網上的照片，還有「我的地址，讀過的學校，職稱，工作地點，以及我居住的大樓外觀。」她的前男友坦承所為並向她道歉。但傷害繼續擴大。

那些貼文——幾個月內發出了數百則——遍布各大網站，包括Tumblr、Twitter、Facebook、Torrent、YouTube、Instagram、Naver Blog、Naver Cafe、Daum blog、Daum cafe和Google相片。某天，兩個陌生男子按照貼文內容跑到姜俞珍的辦公室找她。「我父母常去的教會裡有男人想跟我聯絡⋯⋯還有些男人發訊息跟我約炮，」她說。最後她被迫辭職，永遠逃離自己的家。


Source link