Stand: 18.05.2021 19:03 Uhr<\/p>\n
Der Deutsche Ethikrat und die Stiftung Patientenschutz warnen vor einer vorschnellen Aufhebung der Impf-Priorisierung – und sehen die Gefahr, dass sich die St\u00e4rkeren durchsetzen. Entscheidend sei der Impffortschritt.<\/p>\n
Von Stefan Keilmann,
\n tagesschau.de<\/p>\n
Zum Beginn der Corona-Impfkampagne waren sich Politik und Wissenschaft noch einig: Zun\u00e4chst sollten all jene geimpft werden, die ein besonders hohes Risiko f\u00fcr eine schwere Erkrankung haben – \u00c4ltere, Vorerkrankte oder Menschen, die im medizinischen Bereich arbeiten. Daf\u00fcr erarbeitete die St\u00e4ndige Impfkommission (STIKO) mit Hilfe der Leopoldina und des Deutschen Ethikrats eine Priorisierungsliste.<\/p>\n
Heute, gerade mal ein halbes Jahr sp\u00e4ter, ist davon bald nicht mehr viel \u00fcbrig: Viele Bundesl\u00e4nder preschten vor, gaben zun\u00e4chst AstraZeneca und dann alle Impfstoffe in Arztpraxen frei. Nun zieht auch Bundesgesundheitsminister Spahn nach, die Priorisierung soll deutschlandweit ab dem 7. Juni aufgehoben werden.\u00a0<\/p>\n
Die Vorsitzende des Deutschen Ethikrates, Alena Buyx, kritisiert gegen\u00fcber tagesschau.de, dass in einigen Bundesl\u00e4ndern bereits jetzt die Impfreihenfolge aufgehoben wurde: „Es ist nach wie vor wichtig, jene zu sch\u00fctzen, die besonders gef\u00e4hrdet sind.“ Je mehr Menschen geimpft w\u00fcrden, desto mehr k\u00f6nne man sich auch von der Priorisierung l\u00f6sen. „Entscheidend ist aber nach wie vor, dass die Menschen aus den Priorisierungsgruppen ein Angebot bekommen haben. Dann kann man die Impfungen f\u00fcr alle frei geben.“<\/p>\n
„Es gibt keine verl\u00e4sslichen Daten“<\/p>\n
Der Vorstand der Deutschen Stiftung Patientenschutz, Eugen Brysch, sieht im tagesschau.de-Interview sogar die Festlegung Spahns auf den 7. Juni als konkreten Termin skeptisch: „Das Ende der Priorisierung darf kein Datum bestimmen, sondern allein die Impfquote der Risikogruppen. Jedoch gibt es keine verl\u00e4sslichen Daten dar\u00fcber, wie weit der Impffortschritt bei den Menschen in gef\u00e4hrdeten Berufsgruppen und mit Vorerkrankungen ist.“ <\/p>\n
Entsprechend deutlich ist auch seine Kritik am Bundesgesundheitsminister: „Als vor wenigen Wochen einige Bundesl\u00e4nder teilweise die Impfpriorisierung aufgehoben haben, warnte Jens Spahn noch vor einem Windhundrennen um Vakzine. Jetzt spielen die Bedenken seltsamerweise keine Rolle mehr.“<\/p>\n
Wie \u00c4rzte und Impfwillige auf die Aufhebung der Priorisierung reagieren
\n Michael Heussen, WDR, tagesthemen 22:15 Uhr, 18.5.2021<\/p>\n
Hoffen auf mehr Impfstoff<\/p>\n
Buyx ist hingegen zuversichtlich, dass zu dem von Spahn geplanten Termin genug Impfstoff zur Verf\u00fcgung steht: „Wenn die Lieferzusagen eingehalten werden, dann d\u00fcrfte die Impfkampagne in drei bis vier Wochen weit genug sein, um die Priorisierung aufheben zu k\u00f6nnen – jedenfalls in den Hausarztpraxen.“ <\/p>\n
Es gehe schlie\u00dflich nicht darum zu warten, bis jede einzelne Person aus den Priorisierungsgruppen geimpft sei. Denkbar sei, ab einem ausreichenden Fortschritt bei der Impfkampagne auf eine Doppelstrategie zu setzen: „In den Praxen und bei Betriebs\u00e4rzten wird freigegeben, in den Impfzentren k\u00f6nnten die verbliebenen Menschen der Priorisierungsgruppen geimpft werden.“ <\/p>\n
Auch Patientensch\u00fctzer Brysch mahnt, die Vorerkrankten nicht aus dem Blick zu verlieren: „Wenn ein 30-j\u00e4hriger Familienvater trotz seiner Krebserkrankung in Berufst\u00e4tigkeit kein Impfangebot erh\u00e4lt, dann w\u00e4chst auch bei mir Verzweiflung \u00fcber die aktuelle Entscheidung der Minister von Bund und L\u00e4ndern.“<\/p>\n
Erste Risse bei der Solidarit\u00e4t<\/p>\n
Wie schnell die gesellschaftliche Solidarit\u00e4t Risse zeigt, l\u00e4sst sich derzeit am Beispiel AstraZeneca beobachten: Viele \u00c4ltere lehnen das Pr\u00e4parat wegen des\u00a0schlechten Images\u00a0ab – obwohl es von der STIKO f\u00fcr sie empfohlen wird. F\u00fcr J\u00fcngere ist es die einzige Chance, \u00fcberhaupt in absehbarer Zeit an eine\u00a0Impfung zu kommen, obwohl der Impfstoff f\u00fcr sie eigentlich nicht vorgesehen ist.<\/p>\n
Das sei in der Tat ein gro\u00dfes Problem, best\u00e4tigt die Ethikrats-Vorsitzende Buyx: „Ich war schon immer gegen eine freie Wahl des Impfstoffs, so lange man nicht genug f\u00fcr alle zur Verf\u00fcgung hat. Denn dadurch wird f\u00fcr die Nachr\u00fcckenden alles unn\u00f6tig verz\u00f6gert.“\u00a0<\/p>\n
Und mit der Freigabe der Impfreihenfolge droht weiter gesellschaftlicher Sprengstoff: Denn auch wenn alle Lieferzusagen eingehalten werden, werden viele Menschen Wochen oder gar Monate auf einen Termin warten m\u00fcssen. Die bereits vorhandene Ellenbogen-Mentalit\u00e4t drohe dann weiter zuzunehmen, warnt Brysch: „Das Rennen der Starken und Schnellen ist er\u00f6ffnet. Schon heute ist in den Impfzentren und Arztpraxen zu erleben, wie robust und nachdr\u00fccklich Impfwillige ihren vermeintlichen Anspruch durchsetzen wollen.“ <\/p>\n
„Ende der Ungewissheit“<\/p>\n
F\u00fcr Buyx ist es daher umso wichtiger, bereits jetzt eine m\u00f6glichst breite Impfkampagne vorzubereiten: „Denn wenn ich wei\u00df, dass ich in ein paar Wochen einen festen Termin habe, dann l\u00e4sst sich das deutlich besser aushalten, als diese ewige Ungewissheit.“<\/p>\n
F\u00fcr den gesellschaftlichen Zusammenhalt sei es zudem wichtig, vor allem auch die j\u00fcngere Generation in den Blick zu nehmen und zu unterst\u00fctzen: „Gerade junge Menschen und Familien werden in der Pandemie besonders belastet, je l\u00e4nger sie dauert. Sie sind zwar gesundheitlich nicht so direkt bedroht wie \u00c4ltere oder Risikogruppen, aber die psychischen, sozialen und \u00f6konomischen Belastungen sind enorm.“<\/p>\n
„Mehr Hilfen f\u00fcr die j\u00fcngere Generation“<\/p>\n
Ein erster Schritt k\u00f6nne beispielsweise sein, die durch fl\u00e4chendeckende Impfungen frei gewordene Testkapazit\u00e4ten schnell und unkompliziert f\u00fcr J\u00fcngere zur Verf\u00fcgung zu stellen. Dies sei aber nur ein erster Schritt, betont Buyx: „Es braucht viel mehr kreative und zugleich zielgerichtete und gro\u00dfz\u00fcgige Programme zur Unterst\u00fctzung f\u00fcr verschiedene Gruppen wie etwa Auszubildende, Studierende oder eben Familien.“<\/p>\n