Stand: 17.06.2021 20:30 Uhr<\/p>\n
W\u00e4hrend mit BioNTech mittlerweile die Welt geimpft wird, erweist sich das Vakzin von CureVac als wenig wirksam. Wie konnten sich die beiden gro\u00dfen deutschen Hoffnungstr\u00e4ger so unterschiedlich entwickeln?<\/p>\n
Von Thomas Aders und Sebastian Deliga,
\n SWR<\/p>\n
Es war zun\u00e4chst ein deutsches Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen dem Mainzer Pharmaunternehmen BioNTech und den T\u00fcbinger Forschern von CureVac. Beide benutzen die gleiche Technologie der „Boten-RNA“, die Aktienkurse beider Unternehmen starteten an den B\u00f6rsen zun\u00e4chst durch, und beide haben professionelle und global agierende Partner. Die Mainzer konnten den US-Pharmariesen Pfizer ins Boot holen, die T\u00fcbinger wurden bei Bayer f\u00fcndig. Und nicht nur das: Anfang September kam ein Mann in T\u00fcbingen zu Besuch, dessen Name Technikbegeisterte, E-Mobilit\u00e4ts-Anh\u00e4nger und B\u00f6rsenspekulanten in Freudentaumel versetzt: Tesla-Chef Elon Musk. Noch bevor er Kanzlerin Angela Merkel in Berlin seine Aufwartung machte, schaute er bei CureVac vorbei. F\u00fcr die Produktion ihrer Vakzine nutzten die T\u00fcbinger die Technik des Mittelst\u00e4ndlers Grohmann in der Eifel, und dieser wiederum ist seit 2017 Teil des Tesla-Imperiums. <\/p>\n
Auch das Unterst\u00fctzerfeld beider Unternehmen stand in Konkurrenz: Bei den T\u00fcbingern wurde SAP-Chef Dietmar Hopp zum Mehrheitseigent\u00fcmer, in Mainz standen die im Pharmagesch\u00e4ft reich gewordenen Zwillinge Thomas und Andreas Str\u00fcngmann sowie die Bill & Melinda Gates-Stiftung hinter BioNTech-Chef Ugur Sahin. Von au\u00dfen betrachtet war es trotzdem das Duell zwischen Digitalisierungspionier Hopp und Onkologieprofessor Sahin. Beiden hatte man einen Erfolg zugetraut.<\/p>\n
Doch seit Anfang 2021 sind die Baden-W\u00fcrttemberger bei dem Wettlauf gegen die Rheinland-Pf\u00e4lzer ins Stolpern gekommen; w\u00e4hrend das BioNTech-Pr\u00e4parat von den Beh\u00f6rden zugelassen wurde, hat CureVac die dritte Phase seiner Impfstofferprobung noch immer nicht ganz abgeschlossen. Die heutige Ver\u00f6ffentlichung der minderwertigen Wirksamkeit des T\u00fcbinger Impfstoffkandidaten CVnCOV von nur 47 Prozent – im Gegensatz zu 90 Prozent bei BioNTech\/Pfizer – war das Ende der Hoffnungen auf eine baldige Massenproduktion und das Ende der Hoffnung auf kr\u00e4ftige Gewinne an der B\u00f6rse; der Kurs von CureVac hat sich mehr als halbiert.<\/p>\n
Karl Lauterbach, SPD-Gesundheitsexperte, \u00fcber die Auswirkungen des Wegfalls eines Impfstoffs
\n tagesthemen 22:15 Uhr, 17.6.2021 \u00b7 22:31 Uhr<\/p>\n
Als das T\u00fcbinger Unternehmen versp\u00e4tet in die entscheidende Phase 3 ging und den Impfstoff erprobte, gab es bereits mehrere Mutationen des Corona-Virus. Das hat die Forschung deutlich erschwert.\u00a0 <\/p>\n
Auch Virologe Martin St\u00fcrmer von der Uni Frankfurt sieht hierin eines der Probleme: „BioNTech, AstraZeneca und Co. – die haben sich maximal mit B.1.1.7 (der Variante Alpha, zuerst entstanden in England) rumschlagen m\u00fcssen.“ <\/p>\n
Au\u00dferdem war es ungeschriebenes Gesetz der T\u00fcbinger, die RNA m\u00f6glichst pur und chemisch nicht behandelt zu verabreichen. Auch das hatte fatale Konsequenzen f\u00fcr CureVac, denn der Konkurrenz gelang durch ihre Modifikation des Erbguts eine weitaus h\u00f6here Konzentration. Der Leiter der CureVac-Impfstudie, Peter Kremsner: „BioNTech und Moderna konnten drei- bis zehnfach so hoch dosieren, dadurch, dass sie chemisch die RNA ver\u00e4ndert haben. Bei CureVac war das Dogma, dass man m\u00f6glichst unver\u00e4ndert die RNA einspritzt, was grunds\u00e4tzlich auch richtig ist, was aber leider nicht funktioniert hat.“<\/p>\n
Das Ziel der T\u00fcbinger war ein hehres. Und dem SPD-Politiker und Epidemiologen Karl Lauterbach tut das Schicksal des Unternehmen heute im Gespr\u00e4ch mit tagesschau.de „furchtbar leid“. Gerade den besonders ethischen und moralischen Anspruch der T\u00fcbinger habe er immer bewundert. Doch f\u00fcr Hoffnung sieht auch Lauterbach keine Basis mehr. Selbst wenn CureVac quasi noch einmal ganz von vorne beginne, seien die Konkurrenten etwa von BioNTech oder Johnson & Johnson noch weiter in ihren Forschungen gediehen. Der T\u00fcbinger Zug ist f\u00fcr viele also abgefahren. <\/p>\n
CureVac-Vakzin hat nur eine Wirksamkeit von 47 Prozent
\n Thomas Aders, Sebastian Deliga, SWR, tagesthemen 22:15 Uhr, 17.6.2021<\/p>\n
Was bedeutet das f\u00fcr die Impfkampagne in Deutschland und Europa?<\/p>\n
Epidemiologe Lauterbach bedauert das bittere Schicksal von CureVac zwar sehr, aber er sieht im T\u00fcbinger Desaster die bundesdeutsche Impfkampagne kaum gef\u00e4hrdet. Mehrere andere Vakzine wirkten seiner Meinung in hohem Ma\u00dfe, der heutige R\u00fcckschlag werde seiner Ansicht nach maximal eine Verz\u00f6gerung von drei Wochen zur Folge haben. „Bis Ende September werden wir wahrscheinlich eine Impfquote von 70 Prozent erreicht haben, und damit eine Herdenimmunit\u00e4t.“ Auch das Bundesgesundheitsministerium reagiert alles andere als panisch. Die aktuellen Meldungen \u00fcber CureVac habe „keine Auswirkung auf das Tempo unserer Impfkampagne“.<\/p>\n
In Br\u00fcssel will man sich nicht direkt zum CureVac-Desaster \u00e4u\u00dfern, das sei Sache der Europ\u00e4ischen Arzneimittel-Agentur (EMA) in Amsterdam, die \u00fcber die Zulassung von Impfpr\u00e4paraten entscheidet. Die EU hat aber offenbar f\u00fcr den Fall vorgesorgt, dass CureVac patzt: Der Vertrag mit den T\u00fcbingern beinhalte „K\u00fcndigungsklauseln f\u00fcr den Fall, dass der Impfstoff nicht von der EMA zugelassen wird“. Auch aus dem Parlament kommen eher gefasste Kommentare: nat\u00fcrlich seien die unzureichenden Ergebnisse bei CureVac „eine gro\u00dfe Entt\u00e4uschung“, so der Abgeordnete der Europ\u00e4ischen Volkspartei Peter Liese. „Das Ziel, den Menschen in Deutschland und Europa bis Ende des Sommers ein Impfangebot zu machen, ist trotzdem realistisch.“ Das liege an den positiven Entwicklungen bei BioNTech und bei Johnson&Johnson. <\/p>\n
Interessant ist eine Zusatzinformation in der Stellungnahme Peter Lieses: Der CureVac-Vorstandschef Franz-Werner Haas habe ihm bereits im Dezember zugesagt, dass seine Firma mit anderen Herstellern zusammenarbeiten wolle, „wenn der eigene Impfstoff nicht funktioniert“. Mit der heutigen Ver\u00f6ffentlichung dieser Gespr\u00e4chsnotiz d\u00fcrfte der Druck auf die T\u00fcbinger Firma und ihren Partner Bayer stark gewachsen sein, nun z\u00fcgig mit den erfolgreichen Konkurrenten aus Mainz zu kooperieren und die eigenen Kapazit\u00e4ten auf die Produktion von BioNTech umzustellen. <\/p>\n
Hat der Staat Geld verloren, indem er CureVac f\u00f6rderte?<\/p>\n
„Die Bundesregierung beteiligt sich an diesem vielversprechenden Unternehmen, weil sie erwartet, damit Entwicklungen zu beschleunigen, und es CureVac finanziell zu erm\u00f6glichen, das Potenzial seiner Technologie aussch\u00f6pfen zu k\u00f6nnen.“ Das sagte Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier vor fast genau einem Jahr. Darauf investierte der Bund die Summe von 300 Millionen Euro in das T\u00fcbinger Unternehmen. Dazu kam das Bundesforschungsministerium, das eine Zusage \u00fcber F\u00f6rdermittel in H\u00f6he von 251,6 Millionen Euro machte. <\/p>\n
Summa summarum also eine gute halbe Milliarde Euro. Ist das Geld nun also futsch? Die Antwort: nur zum Teil. Denn einerseits erhielt der Bund f\u00fcr seine Investition einen Aktien-Anteil an der Firma. Und obwohl der Kurs von CureVac heute um \u00fcber die H\u00e4lfte eingebrochen ist, d\u00fcrfte der Wert dieses Anteils immer noch deutlich h\u00f6her sein als zu dem Zeitpunkt, als das Unternehmen an die B\u00f6rse ging. Und zum anderen sind von den zugesagten 251,6 Millionen bislang faktisch nur 102,8 Millionen Euro geflossen, wie das Forschungs-Ministerium tagesschau.de heute best\u00e4tigte. Der Rest d\u00fcrfte vermutlich einbehalten werden, da die Auszahlung „vom Projektfortschritt abh\u00e4ngig“ ist. <\/p>\n
Unabh\u00e4ngig von m\u00f6glichen „Verlusten“ stellt sich jedoch die Frage, was passiert w\u00e4re, h\u00e4tte die Bundesregierung keinen Cent in vielversprechende Unternehmen wie CureVac oder BioNTech investiert. Ein Aufschrei w\u00e4re vermutlich durch die Republik gegangen, und das, obwohl sich ein angebliches \u00dcbernahmeangebot durch Ex-US-Pr\u00e4sident DonaldTrump als Falschmeldung herausgestellt hat. Die Situation im Krisenjahr 2020 sei dramatisch gewesen, so SPD-Gesundheitsexperte Lauterbach. „Es war ein extrem nobler Versuch unserer deutschen Unternehmen, einen neuartigen Covid-Impfstoff zu entwickeln und der ganzen Welt zur Verf\u00fcgung zu stellen. Die Investitionen waren richtig, obwohl sich im Falle von CureVac ein Erfolg nicht eingestellt hat.“<\/p>\n