Nacho Carretero, con un ejemplar de la edici\u00f3n en portugu\u00e9s de ‘Farinha’.Jo\u00e3o HenriquesNueva victoria judicial, y parece que definitiva, de la editorial Libros del K.O. y el escritor y periodista de EL PA\u00cdS Nacho Carretero contra Jos\u00e9 Alfredo Bea Gondar, exalcalde de O Grove (Pontevedra), por las referencias a \u00e9l en el libro Fari\u00f1a, que trata la historia del narcotr\u00e1fico en Galicia. La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casaci\u00f3n que hab\u00eda planteado el exregidor, del PP, tras la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de julio de 2018, que ya ech\u00f3 por tierra la pretensi\u00f3n de Bea Gondar de una indemnizaci\u00f3n de 500.000 euros por vulneraci\u00f3n de su derecho al honor. El fallo del Supremo, del 20 de enero, conocido este mi\u00e9rcoles, confirma la sentencia anterior y ordena el pago de las costas judiciales a la parte recurrente.Este caso ha abordado \u201cun conflicto entre la libertad de informaci\u00f3n y el derecho al honor\u201d, como se\u00f1ala la sentencia, a la que ha tenido acceso EL PA\u00cdS, que a\u00f1ade que en esta disputa \u201cprevalece\u201d el primero. El Supremo considera relevante en este litigio que \u201cel libro comunica fundamentalmente hechos susceptibles de contraste y ser\u00eda por tanto expresi\u00f3n del derecho y la libertad de informaci\u00f3n\u201d. La Sala, en el razonamiento a su sentencia, agrega que \u201cno existe controversia sobre el inter\u00e9s general del asunto sobre el que versa la informaci\u00f3n recogida en el libro Fari\u00f1a, en el que se menciona puntualmente al demandante, pues se enmarcaba en un relato sobre la historia del narcotr\u00e1fico gallego, de graves consecuencias sociales y sobre lo que ha existido una vasta investigaci\u00f3n policial y abundantes procedimientos penales\u201d.Carretero, tras conocer la sentencia, ha declarado: \u201cNo me cab\u00eda duda de que el Supremo iba a desestimar el recurso. Nos han dado la raz\u00f3n en lo m\u00e1s importante, que lo que afirmo en el libro es veraz. Como periodista, me habr\u00eda dejado intranquilo que una sentencia contraria pusiera en cuesti\u00f3n mi trabajo\u201d.Fari\u00f1a, exitoso libro publicado en 2015, con unos 140.000 ejemplares vendidos, fue posteriormente adoptado como teleserie, emitida en 2018. Tambi\u00e9n ha tenido una adaptaci\u00f3n como novela gr\u00e1fica y obra de teatro. En \u00e9l se narra el origen y consolidaci\u00f3n de los clanes gallegos del hach\u00eds y la coca\u00edna y se mencionaba a Bea Gondar en dos ocasiones, en las p\u00e1ginas 234 y 242, por su relaci\u00f3n con el narcotr\u00e1fico, lo que motiv\u00f3 que en 2016 demandara a Carretero y a la editorial por vulneraci\u00f3n al honor: reclamaba 500.000 euros de indemnizaci\u00f3n, rectificaci\u00f3n p\u00fablica, difundir la supuesta falsedad de las afirmaciones, la desaparici\u00f3n de su nombre del libro y medidas cautelares, como el secuestro de Fari\u00f1a y la prohibici\u00f3n de imprimir m\u00e1s ejemplares, ambas fueron estimadas parcialmente, en febrero de 2018, por la juez titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 7 de Collado Villalba (Madrid).\u201cEl secuestro del libro fue algo puntual, un error, algo extra\u00f1o, porque el resto de decisiones judiciales han sido todas meridianas a nuestro favor\u201d, ha a\u00f1adido el periodista. De hecho, en las presentaciones en otros pa\u00edses \u2014el libro ha sido traducido a siete idiomas\u2014 Carretero se\u00f1ala que \u201cllamaba mucho la atenci\u00f3n, por ejemplo, en Portugal o en Italia\u201d, que la obra hubiera sido secuestrada. \u201cLa pregunta estrella era la extra\u00f1eza por esa medida, pero me cans\u00e9 de explicar que no era algo habitual, que aqu\u00ed no se secuestran libros, y que hab\u00eda bastante indignaci\u00f3n\u201d.Tras casi cuatro a\u00f1os de proceso judicial el Supremo nos ha dado la raz\u00f3n. O dicho en abogad\u00e9s: \u00abDesestima los recursos de casaci\u00f3n y extraordinario por infracci\u00f3n procesal interpuestos por Bea Gondar\u00bb. Es decir. \u00a1HEMOS GANADO! Enhorabuena a @NachoCarretero. Game over. pic.twitter.com\/lgwNWpnHVf\u2014 Libros del K.O. (@librosdelko) February 3, 2021<\/p>\n
El exalcalde de O Grove se hab\u00eda agarrado en su demanda a este clavo: que condenado por la Audiencia Nacional por un delito de narcotr\u00e1fico, la sentencia fue revocada por el Supremo al invalidarse el testimonio de un arrepentido, por lo que Bea Gondar fue absuelto. M\u00e1s adelante, sin embargo, fue condenado en 2005 por un delito de blanqueo de capitales provenientes del narcotr\u00e1fico.Durante tres meses, los ejemplares de Fari\u00f1a no pudieron llegar a nuevos lectores por su secuestro judicial. Hasta que el 22 de junio de 2018, la Audiencia Provincial de Madrid levant\u00f3 esta medida. Al mes siguiente, la juez Mercedes Galindo desestim\u00f3 la demanda del exalcalde al se\u00f1alar que las informaciones del libro eran \u201cveraces\u201d. Bea Gomar apel\u00f3 entonces al Supremo, que de nuevo le ha cerrado las puertas a sus pretensiones. Tras la decisi\u00f3n conocida hoy, la editorial Libros del K.O. ha lanzado el siguiente tuit: \u201cTras casi cuatro a\u00f1os de proceso judicial el Supremo nos ha dado la raz\u00f3n. \u2018Desestima los recursos de casaci\u00f3n y extraordinario por infracci\u00f3n procesal interpuestos por Bea Gondar\u2019. Es decir. \u00a1HEMOS GANADO! Enhorabuena a @NachoCarretero. Game over\u201d.Carretero ha seguido publicando sus reportajes en EL PA\u00cdS y, afirma, la pesadilla vivida por este proceso no le ha hecho que se le pase por la cabeza la autocensura. \u201cSi algo positivo he sacado es ser a\u00fan m\u00e1s riguroso en mis informaciones, para que nadie se pueda aprovechar de alg\u00fan resquicio\u201d. Y al hilo deja una reflexi\u00f3n final sobre su oficio: \u201cLa autocensura ahora es mayor por las reacciones que hay en las redes sociales y en los ciudadanos que por la posibilidad de una demanda\u201d.