Aquel auto de paralizaci\u00f3n del 21 de febrero de 2006 del Juzgado de lo Contencioso 2 de Almer\u00eda ten\u00eda solo 11 p\u00e1ginas, una nimiedad comparada con los miles y miles de folios que acumula ahora el caso de El Algarrobico. Dos d\u00edas despu\u00e9s, hace hoy justo 15 a\u00f1os, las obras de este s\u00edmbolo del ladrillazo en Espa\u00f1a se pararon cautelarmente. Las gr\u00faas se detuvieron y el hotel de 20 plantas y 411 habitaciones se qued\u00f3 varado como una ballena en la playa de El Algarrobico de Carboneras (Almer\u00eda). Est\u00e1 ya condenado a desaparecer por varios fallos, pero los jueces a\u00fan deben dictar la sentencia final de derribo. La otra v\u00eda, m\u00e1s r\u00e1pida, es la negociaci\u00f3n entre la Junta y la promotora del hotel para la demolici\u00f3n.Jos\u00e9 Ignacio Dom\u00ednguez, el letrado que present\u00f3 la demanda en la que se ped\u00eda la paralizaci\u00f3n de las obras hace tres lustros, cree que aquel auto de 11 p\u00e1ginas es el pronunciamiento judicial m\u00e1s importante de todos los que ha habido sobre el edificio ilegal. \u201cLa promotora iba a una pol\u00edtica de hechos consumados, si no se hubieran parado las obras, hoy el hotel estar\u00eda funcionando\u201d. Este abogado es uno de los tres protagonistas de esta historia; los otros dos son un activista y un juez.\u201cHa quedado claro que la normativa ambiental est\u00e1 por encima de la urban\u00edstica\u201d, resume 15 a\u00f1os despu\u00e9s Jes\u00fas Rivera, el magistrado que entonces era el titular del juzgado de Almer\u00eda que fren\u00f3 las obras. Rivera rechaza ofrecer cualquier opini\u00f3n o juicio de valor sobre este caso. Entre otras cosas, porque ahora es magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda (TSJA) y todav\u00eda quedan algunos flecos de este interminable asunto sobre los que su secci\u00f3n debe pronunciarse.El juez se limita a exponer que ha quedado \u201cmuy claro\u201d que las obras se realizaron en un \u201csuelo no urbanizable de especial protecci\u00f3n del parque natural de Cabo de Gata-N\u00edjar, seg\u00fan estableci\u00f3 la sentencia del Tribunal Supremo de febrero de 2016\u201d. Este era uno de los motivos que le llevaron en 2008 a anular la licencia que le hab\u00eda concedido el Ayuntamiento de Carboneras. Para paralizar la construcci\u00f3n dos a\u00f1os antes el auto de Rivera citaba adem\u00e1s que la edificaci\u00f3n incumpl\u00eda la Ley de Costas al invadir parcialmente la zona de servidumbre de protecci\u00f3n del dominio p\u00fablico mar\u00edtimo-terrestre, que se sit\u00faa a 100 metros desde el mar (el hotel se hab\u00eda levantado a una treintena de metros del agua). El Supremo tambi\u00e9n ratific\u00f3 esta otra ilegalidad en 2012, rememora el juez.El hotel ya no tiene ninguna v\u00eda de salvaci\u00f3n y su destino es la demolici\u00f3n, aunque a\u00fan falta alg\u00fan fallo judicial m\u00e1s para poder ejecutar el derribo. O ese acuerdo entre las Administraciones y la promotora, Azata. 37 autos y sentencias contra el edifico tiene contabilizadas ya Dom\u00ednguez. El \u00faltimo pronunciamiento es de la Audiencia Nacional y exime a las Administraciones de indemnizar a la promotora del hotel con los 70 millones que reclaman.El abogado ha pleiteado contra esta mole de la mano de Ecologistas en Acci\u00f3n, Greenpeace y la asociaci\u00f3n Salvemos Moj\u00e1car y el Levante Almeriense. Esta \u00faltima organizaci\u00f3n fue la que present\u00f3 la demanda que llev\u00f3 a la paralizaci\u00f3n de las obras en febrero de 2006, todo un hito de la lucha judicial ecologista. Jaime del Val, el tercer protagonista de la historia, es el presidente de Salvemos Moj\u00e1car y recuerda c\u00f3mo tuvo que recorrerse las sedes de las distintas Administraciones para poder armar este caso judicial.Su asociaci\u00f3n hab\u00eda nacido un par de a\u00f1os antes, en 2004, para denunciar los desmanes urban\u00edsticos en Moj\u00e1car. \u201cPero vimos las barbaridades que se estaban haciendo no solo en Moj\u00e1car sino en todo el Levante almeriense, donde hab\u00eda proyectadas 500.000 viviendas\u201d, recuerda Del Val. La crisis econ\u00f3mica fren\u00f3 aquellos megaplanes urban\u00edsticos, pero el hotel de El Algarrobico s\u00ed se lleg\u00f3 a levantar.Las obras estaban al 94,41% cuando Rivera las par\u00f3 y los planes eran que el hotel de cuatro estrellas estuviera operando a pleno rendimiento en el verano de 2006. \u201cEl movimiento ecologista no ten\u00eda tanta fuerza entonces y nos ve\u00edan como cuatro chalaos que \u00edbamos contra algo que iba a dar empleo\u201d, recuerda Dom\u00ednguez. Del Val critica el apoyo que dieron al proyecto el Ayuntamiento y la Junta de Andaluc\u00eda.Demolici\u00f3nQuince a\u00f1os despu\u00e9s existe un acuerdo entre la Junta y el Gobierno para demoler y restaurar la zona cuando se pueda. \u201cNosotros hemos presentado un recurso para que se ordene la demolici\u00f3n\u201d, apunta Del Val. Una vez resuelta la ilegalidad del edificio y el pleito sobre la reclamaci\u00f3n patrimonial, la duda principal es cu\u00e1ndo podr\u00e1 entrar la piqueta.El TSJA est\u00e1 pendiente de fijar una fecha para sentenciar sobre la petici\u00f3n de demolici\u00f3n. Y Teresa Ribera, vicepresidenta para la Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica, ha asegurado en Twitter que su departamento estudiar\u00e1 si el \u00faltimo fallo de la Audiencia Nacional sobre la indemnizaci\u00f3n \u201cpermite acelerar de una vez por todas el derribo\u201d. Por su parte, la consejera andaluza de Desarrollo Sostenible, Carmen Crespo, sostuvo ayer que la \u00faltima sentencia de la Audiencia Nacional es \u201cpositiva\u201d y podr\u00eda acelerar el derribo que negocian con Azata.15 a\u00f1os de batallas judiciales
\nMarzo de 2003. Carboneras (Almer\u00eda) concede la licencia de obras al hotel.<\/p>\n
Noviembre de 2005. El BOE publica el deslinde de costa que afecta al hotel y el Gobierno central comienza el proceso de expropiaci\u00f3n.<\/p>\n
Febrero de 2006. El juez Jes\u00fas Rivera para las obras.<\/p>\n
Mayo de 2006. La Junta anuncia que ejercer\u00e1 el derecho de retracto y comprar\u00e1 el terreno.<\/p>\n
Marzo de 2012. El Tribunal Supremo dictamina que el hotel vulnera la Ley de Costas al invadir parcialmente la zona de protecci\u00f3n del dominio p\u00fablico mar\u00edtimo-terrestre.<\/p>\n
Febrero de 2016. El Supremo fija que el hotel se levant\u00f3 en una zona donde no se pod\u00eda construir del parque de Cabo de Gata-N\u00edjar y que el retracto ejecutado por la Junta para quedarse el terreno era legal.<\/p>\n
Febrero de 2021. La Audiencia Nacional rechaza que las Administraciones indemnicen con 70 millones a la promotora del hotel. Para conocer las noticias m\u00e1s importantes de Clima y Medio Ambiente de EL PA\u00cdS ap\u00fantese aqu\u00ed a nuestra newsletter semanal.Siga la secci\u00f3n de Clima y Medio Ambiente en Twitter y Facebook