{"id":2101,"date":"2021-04-15T23:48:05","date_gmt":"2021-04-15T20:48:05","guid":{"rendered":"https:\/\/hotnewsinworld.com\/es\/el-constitucional-se-fractura-ante-el-atajo-del-pp-para-presentar-a-canto\/"},"modified":"2021-04-15T23:48:10","modified_gmt":"2021-04-15T20:48:10","slug":"el-constitucional-se-fractura-ante-el-atajo-del-pp-para-presentar-a-canto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotnewsinworld.com\/es\/el-constitucional-se-fractura-ante-el-atajo-del-pp-para-presentar-a-canto\/","title":{"rendered":"El Constitucional se fractura ante el atajo del PP para presentar a Cant\u00f3"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Constitucional rechaz\u00f3 este jueves el recurso presentado por el PP para que Toni Cant\u00f3 y Agust\u00edn Conde pudieran formar parte de sus listas en las pr\u00f3ximas elecciones madrile\u00f1as del 4 de mayo. La Sala Primera del tribunal, encargada del asunto, registr\u00f3 un empate a tres votos. Fue el voto de calidad del presidente, Juan Jos\u00e9 Gonz\u00e1lez Rivas, el que decant\u00f3 la decisi\u00f3n a favor de las tesis de la Fiscal\u00eda y el PSOE, el partido que impugn\u00f3 previamente la inclusi\u00f3n de ambos candidatos en la lista de los populares por estimar que contraven\u00eda la normativa electoral por no figurar en el censo. La presidenta madrile\u00f1a, Isabel D\u00edaz Ayuso, no podr\u00e1 contar con Toni Cant\u00f3 ni Agust\u00edn Conde en su lista, al rechazarse el recurso de amparo electoral presentado contra la sentencia del juzgado n\u00famero 5 de lo Contencioso, que ya excluy\u00f3 a ambos candidatos de concurrir a los pr\u00f3ximos comicios. El motivo dado por el juez es el que, en esencia, ha avalado el Constitucional: ni Cant\u00f3 ni Conde figuraban inscritos en el censo electoral de Madrid, cerrado el 1 de enero \u00faltimo. El recurso, en todo caso, provoc\u00f3 un intenso debate en el Constitucional, reflejado en la divisi\u00f3n de la Sala Primera, que qued\u00f3 partida en dos bloques. Esta situaci\u00f3n tiene un solo precedente con la actual composici\u00f3n del tribunal de garant\u00edas. La misma divisi\u00f3n se produjo durante el confinamiento, al inicio del primer estado de alarma, en abril de 2020, cuando otro recurso que denunciaba una supuesta vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales fue resuelto con el voto de calidad del presidente del tribunal. En aquel caso, el voto del presidente supuso la prohibici\u00f3n de manifestaciones por el riesgo que supon\u00edan para la salud p\u00fablica.En esta ocasi\u00f3n, Gonz\u00e1lez Rivas, adscrito al sector conservador, ha vuelto a decantarse del lado de los vocales progresistas. Su voto se uni\u00f3 a los de C\u00e1ndido Conde-Pumpido y Mar\u00eda Luisa Balaguer, que era la ponente de la resoluci\u00f3n que ha prosperado. La ley que rige el funcionamiento del Constitucional prev\u00e9 que en caso de empate el voto del presidente es dirimente. A favor del recurso del PP votaron, a su vez, los magistrados Andr\u00e9s Ollero, Santiago Mart\u00ednez Vares y Alfredo Montoya, pertenecientes los tres al bloque conservador del tribunal. Los tres han anunciado que explicar\u00e1n por escrito las razones de su discrepancia, en votos particulares que se dar\u00e1n a conocer hoy, junto con el contenido de la sentencia.La tesis de estos magistrados es que el recurso del PP deb\u00eda prosperar porque a su juicio la legislaci\u00f3n vigente permite como m\u00ednimo un margen de duda a favor de los candidatos, que han llevado a cabo todos los pasos necesarios para figurar en las listas de los populares. Para el sector conservador del tribunal, la trascendencia del cumplimiento estricto de los plazos para figurar en el censo electoral vigente es discutible si del otro lado de la balanza lo que pende es el respeto a los derechos fundamentales. De ah\u00ed que a juicio de dichos magistrados el recurso del PP debi\u00f3 prosperar para garantizar que Cant\u00f3 y Conde puedan acceder al ejercicio de cargos p\u00fablicos; en este caso, como parlamentarios de la Asamblea de Madrid, en condiciones de igualdad con cualquier otro ciudadano que cumpla los requisitos exigidos por la legislaci\u00f3n.Ah\u00ed es donde el proyecto de sentencia elaborado por Mar\u00eda Luisa Balaguer les sali\u00f3 al paso, con el apoyo del presidente y de C\u00e1ndido Conde-Pumpido. Balaguer defend\u00eda en su borrador de fallo que el recurso no pod\u00eda prosperar porque los candidatos no eran en rigor elegibles. La tesis del sector progresista del tribunal \u2014apoyada por el conservador Gonz\u00e1lez Rivas\u2014 es que los requisitos que impone la ley no son caprichosos. La sentencia trata de evitar que se abra en la legislaci\u00f3n electoral una grieta que suponga zonas grises utilizables por los partidos para maniobras de \u00faltima hora por intereses coyunturales. Por ejemplo, de desplazamientos de nuevos candidatos ni siquiera censados. El Constitucional no ha estimado el recurso contra mi exclusi\u00f3n de las listas. Respeto su decisi\u00f3n.Como mantuve desde el primer momento, eso no era lo principal.Lo importante es que el 4M Madrid siga siendo libre. Y es a lo que me voy a dedicar en cuerpo y alma esta campa\u00f1a\u2014 Toni Cant\u00f3 (@Tonicanto1) April 15, 2021<\/a><\/p>\n

A su vez, el exportavoz de Ciudadanos en las Cortes Valencianas, Toni Cant\u00f3, mostr\u00f3 este jueves su respeto a la decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional de mantener su exclusi\u00f3n de la lista electoral del PP. \u201cComo mantuve desde el primer momento, eso no era lo principal\u201d, expres\u00f3 en las redes sociales. \u201cLo importante es que el 4-M Madrid siga siendo libre. Y es a lo que me voy a dedicar en cuerpo y alma esta campa\u00f1a\u201d. El PP, que se hab\u00eda declarado convencido de la legalidad de la designaci\u00f3n como candidato, valor\u00f3 el empate en el Constitucional como demostrativo del fundamento de sus tesis y confirm\u00f3 que Cant\u00f3 participar\u00e1 activamente en su campa\u00f1a.Un conservador contra el fraude en el censo electoralEl papel del presidente del Constitucional, Juan Jos\u00e9 Gonz\u00e1lez Rivas, encuadrado en el sector conservador del tribunal, ha sido determinante en dos votaciones clave en los \u00faltimos meses. Ayer decant\u00f3 la balanza contra los intereses del PP en el asunto de la incorporaci\u00f3n a las listas para el 4-M de Toni Cant\u00f3 y Agust\u00edn Conde. Y en abril de 2020, su voto de calidad resolvi\u00f3 no supeditar el derecho a la salud p\u00fablica frente al derecho de manifestaci\u00f3n, cuando el pa\u00eds estaba confinado. Ese voto de hace un a\u00f1o le cost\u00f3 cr\u00edticas y un conflicto interno, mediante una carta en la que seis miembros del tribunal \u2014entre ellos su vicepresidenta, Encarnaci\u00f3n Roca\u2014 pidieron que los asuntos m\u00e1s sensibles se avocaran a pleno.En el Constitucional corri\u00f3 ayer la voz de que podr\u00eda volver a pedirse un pleno para el asunto de las listas del PP. Pero no fue as\u00ed. Y el papel de Gonz\u00e1lez Rivas volvi\u00f3 a ser decisivo. El presidente del Constitucional form\u00f3 parte de la Junta Electoral que propici\u00f3 la reforma de enero de 2011 en la ley electoral para darle mayor seguridad jur\u00eddica. Se decidi\u00f3 entonces anticipar un mes el cierre del censo en cada convocatoria, lo que se justificaba con el fin de \u201creforzar las garant\u00edas para impedir los denominados empadronamientos fraudulentos o de conveniencia\u201d.