{"id":2308,"date":"2021-05-03T11:20:52","date_gmt":"2021-05-03T08:20:52","guid":{"rendered":"https:\/\/hotnewsinworld.com\/es\/la-junta-de-andalucia-negocia-en-secreto-desde-2016-con-la-minera-del-desastre-de-aznalcollar-para-que-pague\/"},"modified":"2021-05-03T11:20:58","modified_gmt":"2021-05-03T08:20:58","slug":"la-junta-de-andalucia-negocia-en-secreto-desde-2016-con-la-minera-del-desastre-de-aznalcollar-para-que-pague","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotnewsinworld.com\/es\/la-junta-de-andalucia-negocia-en-secreto-desde-2016-con-la-minera-del-desastre-de-aznalcollar-para-que-pague\/","title":{"rendered":"La Junta de Andaluc\u00eda negocia en secreto desde 2016 con la minera del desastre de Aznalc\u00f3llar para que pague"},"content":{"rendered":"

La Junta de Andaluc\u00eda negocia en secreto desde hace casi cinco a\u00f1os con la multinacional minera Boliden, responsable del desastre medioambiental de Aznalc\u00f3llar (Sevilla) \u2014que en 1998 supuso el vertido de seis millones de metros c\u00fabicos de lodos t\u00f3xicos al entorno de Do\u00f1ana tras la rotura de una balsa\u2014, para que la empresa afronte el pago de la limpieza de la zona afectada. Las negociaciones se iniciaron el 21 de julio de 2016 entre el Gobierno andaluz y el gigante minero sueco para que este devolviera al Ejecutivo auton\u00f3mico los 89 millones que le cost\u00f3 la limpieza del vertido. Y no han dado fruto alguno hasta ahora. A pesar de que fuentes del caso apuntan a que el di\u00e1logo est\u00e1 en punto muerto desde hace un a\u00f1o, la Junta (PP y Ciudadanos) ha evitado en seis ocasiones concluir la negociaci\u00f3n para que la jueza pueda abrir el juicio que debe zanjar de una vez la responsabilidad de este desastre ecol\u00f3gico, uno de los mayores que se han producido en Espa\u00f1a en las \u00faltimas d\u00e9cadas.Debido a la suspensi\u00f3n del proceso para lograr que Boliden indemnice a las arcas andaluzas por los trabajos de restauraci\u00f3n, 23 a\u00f1os despu\u00e9s del desastre ecol\u00f3gico, la multinacional sigue lejos de afrontar el pago de esos 89 millones a la Junta. La empresa sueca, gracias a sus maniobras, tampoco ha pagado la sanci\u00f3n de 43,7 millones de euros que le impuso el Gobierno central. Y mientras, cada dos meses \u2014plazo legal estipulado\u2014, el viceconsejero de Presidencia de la Junta, Antonio Sanz, ordena a sus servicios jur\u00eddicos que comuniquen al juzgado de Primera Instancia 11 de Sevilla que ambas partes persiguen una soluci\u00f3n extrajudicial de la controversia. Es decir, la Junta ha presentado 29 escritos suspensivos en el \u00faltimo lustro a pesar de que hoy reina el silencio entre ambas partes. El bloqueo se prolongar\u00e1 sine die mientras que la Junta no rompa las negociaciones para que haya juicio y resolver el litigio en suspenso.M\u00e1s informaci\u00f3n\u201cLa empresa pide una soluci\u00f3n global en la que est\u00e9n tanto la Junta como el Estado. Desde la llegada del PP y Ciudadanos, el Gobierno andaluz ha intentado que el Estado se siente pero no ha accedido. El Gobierno andaluz siempre ha mostrado una disposici\u00f3n favorable a sentarse a la mesa y tratar de avanzar\u201d, alegan fuentes de la Junta. El Ministerio para la Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica y el Reto Demogr\u00e1fico se niega a negociar porque ya impuso una multa de 43 millones a Boliden y el Tribunal Supremo confirm\u00f3 su legalidad en 2005, aunque la multinacional esquiv\u00f3 el pago al declarar en quiebra a su filial espa\u00f1ola y marcharse del pa\u00eds.La firma reclama hoy negociar a la vez con la Junta y el Gobierno una cifra total. Una portavoz del ministerio sostiene que \u201cno interferir\u00e1 en ning\u00fan caso en la negociaci\u00f3n que la Junta y Boliden quieran entablar\u201d. Pero aclara que la sentencia del Supremo del 2005 \u201cdej\u00f3 sentado el mecanismo de responsabilidad de la empresa frente al Estado\u201d, en referencia al caso abierto en otro juzgado de lo Mercantil en el que est\u00e1n personados todos los acreedores.En 2018 hubo varias reuniones a tres bandas. Frente a los 132 millones que reclamaban las dos Administraciones en concepto de la limpieza de la zona, Boliden (que el a\u00f1o pasado tuvo unos ingresos de 5.539 millones de euros) puso sobre la mesa de negociaci\u00f3n algo m\u00e1s de un mill\u00f3n de euros, seg\u00fan recuerda un ex alto cargo socialista de la Junta que prefiere no ser identificado. \u201cEst\u00e1bamos predispuestos a un acuerdo que satisficiera m\u00ednimamente el da\u00f1o ecol\u00f3gico, pero la cifra que ofreci\u00f3 Boliden era rid\u00edcula\u201d, relata este ex alto cargo.Un exingeniero de Boliden alert\u00f3, dos a\u00f1os antes de la cat\u00e1strofe, de la negligencia de la multinacional.(CANAL SUR)Atasco en dos juzgadosEl proceso para recuperar el dinero de la restauraci\u00f3n de las 4.634 hect\u00e1reas contaminadas de lodos t\u00f3xicos y aguas \u00e1cidas avanza hoy a paso muy lento y en dos juzgados diferentes de la capital andaluza: el de primera instancia que dilucida el pleito civil con la Junta y Boliden por los 89 millones, y el Mercantil 1 que se encarga del concurso de acreedores de la filial espa\u00f1ola Boliden Apirsa desde que hace 16 a\u00f1os se declar\u00f3 insolvente. El primer pleito lleva suspendido un lustro por la supuesta negociaci\u00f3n de las dos partes, y el segundo por el concurso de acreedores arrastra el mismo par\u00f3n. La liquidaci\u00f3n de la empresa (\u00faltimo paso de un concurso para repartir los bienes entre los acreedores) tambi\u00e9n est\u00e1 en el aire en el juzgado Mercantil desde 2016, pendiente de la resoluci\u00f3n del primer pleito, seg\u00fan fuentes jur\u00eddicas.En el concurso de acreedores tiene sus esperanzas puestas el ministerio, que figura como acreedor al igual que la Junta. Y para que finalmente ambas Administraciones cobren los 132 millones de la limpieza y la justicia espa\u00f1ola pida cuentas al gigante sueco, el juez deber\u00eda declarar el concurso culpable \u2014cuando los due\u00f1os provocan o agravan la insolvencia\u2014 y no fortuito \u2015sin consecuencias para los gestores\u2014. Eso s\u00ed, hay un precedente negativo para la multinacional, ya que los primeros administradores concursales instaron el concurso como \u201cculpable\u201d por suministrar Boliden informaci\u00f3n inexacta al juzgado, y esto podr\u00eda inducir al juez Eduardo G\u00f3mez a decidir que la multinacional sueca deba pagar la multa de su filial en Espa\u00f1a.Antes del magistrado, el administrador concursal deber\u00e1 emitir su informe de calificaci\u00f3n y luego el fiscal har\u00e1 un dictamen. Si uno de los dos califica el concurso como culpable, el juez estudiar\u00e1 el caso y si tambi\u00e9n lo estima culpable se ir\u00e1 a juicio con posterior sentencia, que previsiblemente ser\u00e1 recurrida ante la Audiencia de Sevilla y por \u00faltimo ante el Supremo. La liquidaci\u00f3n de Boliden, que no dej\u00f3 bienes a repartir cuando se declar\u00f3 en quiebra, arrastra nada menos que 16 a\u00f1os, pero los plazos procesales est\u00e1n lejos de acabarse.Tanto el jefe de los servicios jur\u00eddicos de la Junta hasta hace dos meses, Jes\u00fas Jim\u00e9nez \u2014hoy director del Consejo de Transparencia andaluz\u2014, como el bufete Ur\u00eda y Men\u00e9ndez, que representa a Boliden en las negociaciones, han rechazado explicar el actual fracaso de su negociaci\u00f3n. La multinacional sueca, cotizada en Bolsa y con una plantilla de 6.000 trabajadores, seg\u00fan su memoria anual, no contempla de momento provisiones para hacer frente a futuros pagos y \u201cno sufrir\u00e1 p\u00e9rdidas financieras ocasionadas por los litigios judiciales en Espa\u00f1a\u201d, vaticina dicha memoria.Un caso alambicado con 23 a\u00f1os de recorrido\u00bfPor qu\u00e9 sigue vivo el proceso tras 23 a\u00f1os de la rotura de la balsa de Aznalc\u00f3llar? La justicia exculp\u00f3 a los 21 t\u00e9cnicos imputados tras cuatro a\u00f1os de investigaci\u00f3n penal, y en 2002 se abri\u00f3 la v\u00eda civil en el juzgado de Primera Instancia 11 de Sevilla, que se inhibi\u00f3 tras declararse incompetente. Entonces la Junta abri\u00f3 expediente administrativo para multar a Boliden, al igual que el ministerio, pero la empresa recurri\u00f3 el expediente en la jurisdicci\u00f3n contencioso-administrativa.En dicha senda judicial el recurso interpuesto en Sevilla lleg\u00f3 al Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda, que fall\u00f3 a favor de la empresa, y la Junta recurri\u00f3 al Supremo, cuya Sala Especial de Conflictos de Competencias puso fin al laberinto judicial en 2012 y consider\u00f3 que la causa deb\u00eda volver a la casilla de salida, al juzgado de Primera Instancia 11 sevillano, porque la jurisdicci\u00f3n apropiada al caso era la civil. El Supremo defini\u00f3 hace casi una d\u00e9cada como \u201cel indeseable peregrinaje sufrido\u201d a la traves\u00eda judicial de una causa que hoy se aproxima al cuarto de siglo sin visos de soluci\u00f3n.Puedes seguir a CLIMA Y MEDIO AMBIENTE en Facebook y Twitter<\/a>, o apuntarte aqu\u00ed para recibir nuestra newsletter semanal