\nLos laboratorios m\u00e1s r\u00e1pidos en la investigaci\u00f3n y en tener capacidad de fabricaci\u00f3n para dar una respuesta a la pandemia de Covid-19 con una vacuna comienzan a recoger los frutos. Cinco fabricantes han ingresado 23.103 millones de euros en el primer semestre gracias a sus productos de inmunizaci\u00f3n contra el SARS-CoV-2, seg\u00fan se recoge en las cuentas presentadas por las empresas. Se trata de Pfizer, BioNTech, Moderna, Johnson & Johnson (a trav\u00e9s de su filial farma Janssen) y AstraZeneca, las cinco empresas cotizadas occidentales sobre las que recae el mayor peso de distribuci\u00f3n en el mundo.
\nLa \u00faltima farmac\u00e9utica en ofrecer los datos, ayer, ha sido BioNTech, que dispar\u00f3 su facturaci\u00f3n un 10.495%, hasta los 7.356 millones. La biotecnol\u00f3gica alemana consigue gracias a su primer producto, esta vacuna de ARNm, pasar de 142 millones de p\u00e9rdidas en el primer semestre de 2020 a 3.915 millones de beneficio neto un a\u00f1o despu\u00e9s.
\nEstos ingresos se suman a los de su socio estadounidense Pfizer, que por este producto ingres\u00f3 9.607 millones hasta junio. Las ventas por la vacuna supusieron nada menos que un 34% de toda la facturaci\u00f3n del gigante de Nueva York, que debido a este motivo se convierte con diferencia en el principal laboratorio del mundo por facturaci\u00f3n, dejando atr\u00e1s a los suizos Novartis y Roche.
\nEsta vacuna, llamada Comirnaty, impuls\u00f3 de igual forma un 68% los ingresos de Pfizer en el primer semestre, hasta los 28.545 millones y el beneficio, que ascendi\u00f3 un 53%, hasta los 8.880 millones.
\nSumando los ingresos de Pfizer y BioNTech, Comirnaty se ha convertido de lejos en la m\u00e1s relevante empresarialmente, ya que aport\u00f3 a sus fabricantes 16.915 millones. El \u00e9xito viene justificado por varios motivos: esta opci\u00f3n fue la primera en aprobarse en EE UU y Europa; los laboratorios han demostrado la mayor capacidad industrial, y adem\u00e1s ha ganado la confianza de los Gobiernos por su alta eficacia (95%) y mayores certezas sobre posibles efectos adversos que sus rivales.
\nModerna ha firmado contratos por 10.210 millones
\nUn caso parecido ha sido el de Moderna, tambi\u00e9n con una soluci\u00f3n de ARNm. Los ingresos de la biotec estadounidense se dispararon un 8.260%, hasta los 5.321 millones, de los que casi el 95% se explican por las ventas de la vacuna. Este producto tambi\u00e9n facilit\u00f3 la salida de p\u00e9rdidas y gan\u00f3 3.400 millones. Las cifras en este caso no son tan altas porque la capacidad industrial de Moderna es mucho menor.
\nEn pr\u00f3ximas fechas, estas alternativas pueden tener incluso m\u00e1s valor para sus fabricantes. Moderna anunci\u00f3 recientemente que para 2022 ha firmado contratos por 10.210 millones para distribuir su producto y tiene otros 6.810 millones en contratos opcionales. Tambi\u00e9n Pfizer ha desvelado que para final de a\u00f1o espera ingresar 28.530 millones.
\nHay que recordar asimismo que estos laboratorios han recibido inyecciones multimillonarias para desarrollar sus vacunas, tanto de EE UU (en la operaci\u00f3n Warp Speed), como de la Uni\u00f3n Europea a trav\u00e9s de anticipos de los contratos de abastecimiento. Igualmente, ha sido los Gobiernos los que han sufragado el coste de las compras.
\nMenos relevante para AstraZeneca y Janssen
\nLas \u00faltimas en llegar, con problemas en la producci\u00f3n y con retrasos por los an\u00e1lisis de posibles efectos adversos tambi\u00e9n han visto como han generado menos ingresos. Para AstraZeneca, Vaxzevria solo ha supuesto 984 millones (un 7,5% de sus ingresos), aunque ha conseguido que las ventas de la brit\u00e1nica asciendan un 23%, hasta los 984 millones. En este caso, adem\u00e1s, la compa\u00f1\u00eda se ha comprometido a comercializar su vacuna a precio de coste, sin fines lucrativos.
\nEn el caso de Johnson & Johnson, la \u00faltima en llegar y con problemas de producci\u00f3n en EE UU, su versi\u00f3n monodosis factur\u00f3 solo 224 millones, una min\u00fascula porci\u00f3n (0,6%) de los ingresos del gigante farmac\u00e9utico y de productos de consumo.
\nGanan 28.606 millones
\nRespecto al beneficio neto de estas cinco compa\u00f1\u00edas, en su conjunto tambi\u00e9n se dispara un 94%, hasta los 28.606 millones. En el caso de Moderna y BioNTech esas ganancias corresponden obviamente la vacuna, ya que solo comercializan ese producto. Pero en otros casos como AstraZeneca, Johnson & Johnson y Pfizer la relaci\u00f3n es menos directa. Aun as\u00ed, que el beneficio de esta \u00faltima compa\u00f1\u00eda crezca un 53% solo puede venir explicado en casi su totalidad por la vacuna.<\/p>\n
BioNTech y Pfizer alcanzan las 1.000 millones de dosis distribuidas<\/p>\n
La vacuna del Covid-19 ha lanzado desde cero a BioNTech. La biotecnol\u00f3gica alemana, que el pasado a\u00f1o no contaba con productos a la venta, espera ingresar 15.900 millones de euros en 2021 seg\u00fan los contratos firmados que actualmente tiene para la distribuci\u00f3n del producto, que alcanzan acuerdos comerciales para 2.200 millones de dosis. As\u00ed lo destac\u00f3 ayer la empresa en sus resultados semestrales.
\nAsimismo, la biotecnol\u00f3gica anunci\u00f3 que junto a su socio Pfizer ya han entregado m\u00e1s de 1.000 millones de dosis de esta vacuna en el mundo. Fue la primera en aprobarse en EE UU y la UE, en diciembre del pasado a\u00f1o, y es la m\u00e1s distribuida en los pa\u00edses desarrollados.
\n\u201cNosotros y nuestro socio Pfizer hemos superado la marca de 1.000 millones de dosis de la vacuna contra el Covid-19 enviadas a todo el mundo. Estamos muy orgullosos de haber alcanzado este hito en solo seis meses\u201d, afirm\u00f3 el consejero delegado y cofundador de BioNTech, U\u011fur \u015eahin, en un comunicado.<\/p>\n