{"id":3503,"date":"2021-08-12T11:08:07","date_gmt":"2021-08-12T08:08:07","guid":{"rendered":"https:\/\/hotnewsinworld.com\/es\/laliga-se-la-juega\/"},"modified":"2021-08-12T11:08:10","modified_gmt":"2021-08-12T08:08:10","slug":"laliga-se-la-juega","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotnewsinworld.com\/es\/laliga-se-la-juega\/","title":{"rendered":"LaLiga se la juega"},"content":{"rendered":"

Bajo un clima de alta tensi\u00f3n, la Asamblea del f\u00fatbol profesional espa\u00f1ol compuesta por los 42 clubes de Primera y Segunda Divisi\u00f3n votar\u00e1 esta ma\u00f1ana si aprueba una inyecci\u00f3n de 2.688 millones de euros procedentes del fondo de inversi\u00f3n CVC a cambio del 10,95% de los beneficios de LaLiga durante los pr\u00f3ximos 50 a\u00f1os. La operaci\u00f3n se ha encontrado con la fuerte oposici\u00f3n del Barcelona y del Real Madrid, que el martes anunci\u00f3 medidas legales contra Javier Tebas, presidente de la patronal, el responsable del fondo, Javier de Jaime, y contra CVC. Para los opositores al acuerdo, la cantidad a recibir por los clubes es inferior a la que se podr\u00eda obtener. Para LaLiga y la mayor\u00eda de sus afiliados, esos 2.688 millones de euros son una tasaci\u00f3n justa y un bal\u00f3n de ox\u00edgeno que permitir\u00e1 el crecimiento individual de los clubes y por ende del valor de la competici\u00f3n a futuro. Para que el acuerdo sea ratificado, se necesitan 33 votos favorables, cifra que desde la patronal dan por asegurada.\u201cEl acuerdo es bueno. Incluso a partir del quinto a\u00f1o podr\u00edamos recomprar lo que hemos vendido a CVC, pero no nos interesa porque es un excelente compa\u00f1ero de viaje para el futuro que nos ayudar\u00e1 a crecer en lo digital por su arraigo en este sector. Tiene m\u00e1s de 25 a\u00f1os de experiencia en inversiones en el deporte de alto nivel como la F\u00f3rmula 1\u201d, sostienen desde la patronal. Si la votaci\u00f3n es positiva, los clubes dispondr\u00e1n de una l\u00ednea de cr\u00e9dito sobre esos 2.688 millones de euros a bajo inter\u00e9s durante cuarenta a\u00f1os. Seg\u00fan el c\u00e1lculo realizado conforme al reparto por derechos televisivos entre 2016 y 2020, el Barcelona recibir\u00eda 253 millones; el Real Madrid, 241; el Atl\u00e9tico, 181; el Sevilla, 119 y el que menos, el Elche, 10. El 70% de esas cantidades deber\u00eda ir a infraestructuras. \u201cPor ejemplo, al Sevilla le permitir\u00e1 remodelar su estadio y acceder a unos mayores ingresos por billetaje y al Valencia poder terminar el nuevo campo que tiene parado desde hace a\u00f1os\u201d, abundan en LaLiga. Los clubes defienden que vista la depreciaci\u00f3n de los derechos de televisi\u00f3n de la Premier o la Bundesliga la alianza con CVC lo que busca es invertir en el negocio para potenciarlo y que no pierda valor y que por ello se ha instrumentalizado el car\u00e1cter finalista del 70% del dinero para infraestructuras. El 15% est\u00e1 destinado a refinanciar deuda o compensar p\u00e9rdidas y solo el 15% restante se podr\u00eda emplear en inscribir jugadores.M\u00e1s informaci\u00f3nSin embargo, las bondades del pacto que pregona LaLiga no solo no satisfacen al Real Madrid y al Barcelona. Al ambiente guerra civilista que rodea a la votaci\u00f3n se sum\u00f3 este mi\u00e9rcoles la Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola con un comunicado en el que tachaba el acuerdo de \u201cilegal\u201d y tambi\u00e9n amenazaba con emprender acciones judiciales contra LaLiga. \u201cLa RFEF debe advertir, adem\u00e1s, que no va a consentir que se reduzca durante esos cincuenta a\u00f1os la aportaci\u00f3n al f\u00fatbol modesto que proviene de esos derechos audiovisuales. El Real Decreto Ley 5\/2015 instaur\u00f3 un modelo de comercializaci\u00f3n centralizada muy beneficioso para la LNFP, estableciendo unos controles y unas aportaciones obligatorias para determinadas finalidades. Si la LNFP pretende ahora saltarse los controles y disminuir las aportaciones a que el Real Decreto Ley le obliga, la RFEF se ver\u00e1 obligada a ejercer las acciones legales que procedan para defender sus derechos y los del f\u00fatbol no profesional. En este punto conviene recordar que el Consejo Superior de Deportes se encontrar\u00eda en la misma situaci\u00f3n que la RFEF\u201d, rezaba el escrito federativo. Desde el punto de vista econ\u00f3mico, la federaci\u00f3n tambi\u00e9n ve \u201cp\u00e9simo y lamentable de cara al futuro del f\u00fatbol espa\u00f1ol y, en cambio, fant\u00e1stico para un fondo y otros posibles beneficiarios\u201d. El texto federativo incluso discute que Tebas tenga capacidad legal para llegar al acuerdo que ha cerrado con CVC: \u201cSi hay clubes que, con sus derechos inalienables e indisponibles por terceros, quieren endeudarse de manera voluntaria, no hay problema en que lo hagan, tanto si las condiciones se consideran de mercado como si son usurarias, pero no mediante un acuerdo ilegal que obliga a todos, mediante la falsa atribuci\u00f3n a favor de la de derechos que no posee\u201d.FrentismoLa batalla de los comunicados y los contracomunicados es un cl\u00e1sico en las interminables guerras internas que padece el f\u00fatbol espa\u00f1ol en los \u00faltimos a\u00f1os. Al poco del comunicado de la federaci\u00f3n surgi\u00f3 la r\u00e9plica de la LaLiga que calific\u00f3 la nota federativa de \u201cinconsistente, falsaria y subjetiva\u201d. El organismo que dirige Tebas asegura que el organismo que preside Luis Rubiales tuvo acceso \u201ca la documentaci\u00f3n \u00edntegra de la operaci\u00f3n con total transparencia\u201d y que \u201cno manifest\u00f3 desacuerdo u oposici\u00f3n\u201d. Adem\u00e1s, la patronal a\u00f1adi\u00f3 que \u201cha trabajado con numerosos candidatos y CVC es el mejor socio industrial posible tanto por la atractiva valoraci\u00f3n a la que se realiza la operaci\u00f3n como por su exitosa experiencia en el sector de derechos deportivos. Es el mayor fondo de inversi\u00f3n en deporte del mundo. No se entiende la consideraci\u00f3n de cantidad de dinero poco significativa ante una operaci\u00f3n cuya valoraci\u00f3n equivale a 15,1 veces el ebitda en la \u00faltima temporada, y que rebasa ampliamente la que se ha barajado en proyectos similares\u201d. Y sobre una posible reducci\u00f3n de los ingresos de la federaci\u00f3n que le corresponden por la comercializaci\u00f3n de los derechos televisivos del f\u00fatbol profesional espa\u00f1ol, LaLiga fue contundente: \u201cEl proyecto en ning\u00fan caso olvida al f\u00fatbol no profesional, al contrario, ya que tiene entre sus objetivos destinar determinadas cantidades (96 millones de euros) a trav\u00e9s del CSD y de la propia RFEF reforzando as\u00ed las medidas de solidaridad legalmente ya previstas. Adem\u00e1s de que los clubes ascendidos, contrariamente a lo afirmado por la RFEF, lejos de ver reducidos sus ingresos, ver\u00e1n un incremento sustancial de los mismos\u201d.El alineamiento de ambos bandos es otro cl\u00e1sico del frentismo que vive el f\u00fatbol espa\u00f1ol. Real Madrid, Barcelona y federaci\u00f3n componen una potente triple alianza que se opone frontalmente a todos los proyectos en los que se embarca LaLiga. Al otro lado, batallan Javier Tebas y la mayor\u00eda de los clubes que le respaldan ante lo que consideran posturas insolidarias de los dos grandes del f\u00fatbol espa\u00f1ol para impedir su crecimiento y aluden al intento de la creaci\u00f3n de la Superliga y al boicot al acuerdo con CVC como dos ejemplos palmarios.Puedes seguir a EL PA\u00cdS DEPORTES en Facebook y Twitter<\/a>, o apuntarte aqu\u00ed para recibir nuestra newsletter semanal.