[ad_1]
\n
Des deux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019Atlantique, des autorit\u00e9s s\u2019inqui\u00e8tent de l\u2019\u00e9ventuel regroupement de Messenger, Instagram et WhatsApp sur une m\u00eame infrastructure technique.
\nFacebook s\u2019appr\u00eate-t-il \u00e0 regrouper ses plates-formes de messagerie ?
\nLe groupe am\u00e9ricain ne s\u2019est pas officiellement exprim\u00e9 au sujet de cette ambition que lui pr\u00eate le New York Times.
\nLa nouvelle a n\u00e9anmoins fait r\u00e9agir la Data Protection Commission. L\u2019homologue irlandaise de notre Commission nationale de l\u2019informatique et des libert\u00e9s s\u2019inqui\u00e8te des effets potentiels d\u2019une telle initiative en mati\u00e8re de protection des donn\u00e9es personnelles.
\nLe projet tel que le d\u00e9crit le New York Times consisterait \u00e0 unifier les infrastructures sur lesquelles reposent actuellement Instagram, WhatsApp et Facebook Messenger. Il serait question de le concr\u00e9tiser fin 2019, d\u00e9but 2020.
\nLa d\u00e9marche ne serait pas \u00e9trang\u00e8re au d\u00e9part des fondateurs d\u2019Instagram (Mike Krieger et Kevin Systrom) et de WhatsApp (Brian Acton et Jan Koum).
\nLes autorit\u00e9s am\u00e9ricaines l\u2019ont aussi dans le collimateur, entre autres pour des consid\u00e9rations antitrust.
\nSur le volet de la vie priv\u00e9e, on peut s\u2019interroger sur la capacit\u00e9 \u00e0 assurer un chiffrement complet entre toutes ces plates-formes. Mais aussi se demander s\u2019il sera toujours possible d\u2019utiliser un pseudonyme (autoris\u00e9 sur Instagram) ou un simple num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone (WhatsApp).
\nLes transferts de donn\u00e9es entre les entit\u00e9s du groupe Facebook ont d\u00e9j\u00e0 fait, dans l\u2019Union europ\u00e9enne, l\u2019objet d\u2019enqu\u00eates d\u2019autorit\u00e9s charg\u00e9es de la protection des donn\u00e9es. La Cnil en fait partie.
\nPhoto d\u2019illustration\u00a0\u00a9 Philippe Guerrier<\/p>\n