[ad_1]
\n
\n Grenelle de l\u2019environnement, S\u00e9gur de la sant\u00e9, Beauvau de la s\u00e9curit\u00e9. Cette manie de d\u00e9signer les grands raouts de la R\u00e9publique en recourant \u00e0 la toponymie parisienne ! \u00c0 y regarder de pr\u00e8s, c\u2019est moins anecdotique qu\u2019il n\u2019y para\u00eet. Cela dit quelque chose du centralisme \u00e0 la fran\u00e7aise. Les grandes r\u00e9capitulations, \u00e7a se passe dans la capitale ! Bien s\u00fbr, \u00e9couter toutes les parties prenantes afin d\u2019aboutir collectivement \u00e0 des solutions, c\u2019est la noblesse de la politique. Mais ces d\u00e9nominations un peu pompeuses servent-elles vraiment leur cause ? Au-del\u00e0 du fait que certaines discussions n\u00e9cessitent la discr\u00e9tion, les mises en sc\u00e8ne grandiloquentes g\u00e9n\u00e8rent souvent des d\u00e9ceptions. Il est loin le temps o\u00f9, comme le pr\u00e9conisait Clemenceau, pour r\u00e9gler un probl\u00e8me, il suffisait de cr\u00e9er une commission. Aujourd\u2019hui, c\u2019est plut\u00f4t l\u2019inverse. Voyez la Convention climat, cens\u00e9e solder la crise des gilets jaunes. \u00c0 l\u2019arriv\u00e9e, on se demande si elle n\u2019a pas suscit\u00e9 davantage de m\u00e9contents. Voyez cette commission d\u2019experts \u00e0 laquelle Jean Castex avait pr\u00e9vu de confier la r\u00e9\u00e9criture de l\u2019article 24 de la loi \u00ab s\u00e9curit\u00e9 globale \u00bb. Bien loin de calmer le jeu, elle a f\u00e2ch\u00e9 les parlementaires. Les comit\u00e9s Th\u00e9odule font partie de ces solutions toutes faites auxquelles recourt le marketing politique, dans le feu de l\u2019action ou la panique. Les rugbymen, qui appellent cela botter en touche, savent que le ballon, tel un boomerang, vous revient parfois \u00e0 la figure.\u2192 EXPLICATION. De la loi s\u00e9curit\u00e9 globale \u00e0 celle contre le s\u00e9paratisme, vers un recyclage de l\u2019article 24 ?C\u2019est coquet. Ou malin. Ou les deux \u00e0 la fois. \u00ab Peut-\u00eatre que je ne pourrai pas \u00eatre candidat. \u00bb Emmanuel Macron s\u2019est-il laiss\u00e9 aller, l\u2019autre jour, face aux journalistes du m\u00e9dia en ligne Brut ? Lui, ne pas se repr\u00e9senter ? Qu\u2019il imagine un tel sc\u00e9nario pour 2022 n\u2019a rien de tr\u00e8s surprenant en soi. Il est bien plac\u00e9 pour savoir qu\u2019un autre pr\u00e9sident avant lui a \u00e9t\u00e9 emp\u00each\u00e9. Mais pourquoi en parler ouvertement devant les cam\u00e9ras ? Est-ce pour conjurer le sort ? Pour se faire d\u00e9sirer ? Pour t\u00e9moigner de sa lucidit\u00e9 ? Spontan\u00e9e ou calcul\u00e9e, cette d\u00e9claration est \u00e0 ranger dans le grand livre de la com\u00e9die du pouvoir, au m\u00eame chapitre que les classiques \u00ab Je suis \u00e0 ma t\u00e2che \u00bb ou \u00ab Rien ne me fera d\u00e9vier de la mission que m\u2019ont confi\u00e9e les Fran\u00e7ais. \u00bb Mimer le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat et le d\u00e9tachement, cela fait partie du jeu de la s\u00e9duction en p\u00e9riode pr\u00e9\u00e9lectorale. N\u00e9anmoins, sur le fond, le pr\u00e9sident n\u2019a pas tort. L\u2019hypoth\u00e8se qu\u2019il formule est tout \u00e0 fait envisageable.\u2192 LES FAITS. Discriminations, violences polici\u00e8res… Ce qu\u2019a dit Emmanuel Macron sur BrutCar c\u2019est une r\u00e8gle quasi intangible sous la Ve R\u00e9publique : hors cohabitation, les pr\u00e9sidents ne sont pas r\u00e9\u00e9lus. Chez nous, pas de prime au sortant, mais au contraire un avantage au challenger. Vu sous cet angle, la victoire d\u2019Emmanuel Macron en 2017 n\u2019est pas aussi incongrue qu\u2019il y para\u00eet. Sa r\u00e9\u00e9lection, en revanche, tiendrait de l\u2019exploit. La versatilit\u00e9 et l\u2019ingratitude des Fran\u00e7ais, Val\u00e9ry Giscard d\u2019Estaing en a fait les frais en 1981. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, il en a con\u00e7u de l\u2019amertume. On peine pourtant \u00e0 en trouver trace dans la tr\u00e8s belle interview enregistr\u00e9e en 2010 sur Europe 1 et rediffus\u00e9e la semaine derni\u00e8re \u00e0 l\u2019occasion de sa mort (1). L\u2019ancien pr\u00e9sident y \u00e9voque sa d\u00e9faite avec humour et d\u00e9tachement. Il se livre \u00e0 une autocritique, qui peut servir de le\u00e7on \u00e0 tous ses successeurs : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb voir que la r\u00e9\u00e9lection, c\u2019\u00e9tait difficile, parce que les gens qui se pr\u00e9sentent croient qu\u2019on les jugera sur ce qu\u2019ils ont fait. Mais non, ils vous \u00e9lisent sur ce qui va \u00eatre fait. \u00bb La dramaturgie de la pr\u00e9sidentielle, mais aussi notre romantisme r\u00e9volutionnaire \u2013 ah, ce r\u00eave quinquennal de grand soir ! \u2013 exigent de r\u00e9activer la machine \u00e0 promesses. L\u2019ignorer, pour le pr\u00e9sident sortant, c\u2019est risquer de finir parmi les \u00ab Perdants magnifiques \u00bb (2). <\/p>\n