[ad_1]
\n<\/p>\n
M\u00falt p\u00e9nteken saj\u00e1t Facebook-oldalamra kiraktam egy posztot arr\u00f3l, hogy a Momentum kor\u00e1bban ki\u00e1llt a bulinegyed mellett, a helyi n\u00e9pszavaz\u00e1son a k\u00f6telez\u0151 \u00e9jf\u00e9li z\u00e1r\u00f3ra ellen kamp\u00e1nyolt, majd most, helyi jel\u00f6ltje els\u0151 egyetlen programpontk\u00e9nt a sz\u00f3rakoz\u00f3helyek \u00e9jf\u00e9li bez\u00e1rat\u00e1s\u00e1val rukkolt el\u0151. A k\u00e9rd\u00e9sre tegnap visszat\u00e9rt Puzs\u00e9r R\u00f3bert is. Tov\u00e1bb\u00e1 a legut\u00f3bbi HVG-be \u00edrtam egy cikket \u2013 amely h\u00e9tv\u00e9g\u00e9n megjelent online, \u00e9s erre v\u00e1laszolt Lovasi Andr\u00e1s \u2013 a vitak\u00e9ptelens\u00e9gr\u0151l, hogy sokan minden kritik\u00e1t szem\u00e9lyes t\u00e1mad\u00e1snak, identit\u00e1suk kikezd\u00e9s\u00e9nek tekintenek. Amib\u0151l az is k\u00f6vetkezik, hogy hajlamosak falk\u00e1ba ver\u0151dni mindazokkal, akik szint\u00fagy szem\u00e9lyis\u00e9g\u00fck, karakter\u00fck elvitat\u00e1sak\u00e9nt \u00e9lik meg a b\u00edr\u00e1latokat, \u00e9s vel\u00fck k\u00f6z\u00f6sen d\u00fch\u00f6dten \u00e9s s\u00e9rt\u0151d\u00f6tten h\u00e1r\u00edtani az elt\u00e9r\u0151 v\u00e9lem\u00e9nyeket, aminek sor\u00e1n az \u00e9rvel\u00e9s elemi szab\u00e1lyait sem tartj\u00e1k be. (Az elemi szab\u00e1lyok alatt nem azt \u00e9rtem, hogy nem lehet kurvaany\u00e1zni, hanem hogy nem hagyom figyelmen k\u00edv\u00fcl az ellen\u00e9rvet.)<\/p>\n
Mindennek \u2013 ha \u00e9lhetek ezzel a k\u00f6zhellyel \u2013 \u00e1llatorvosi lova a Momentum aprop\u00f3j\u00e1n kirobbant kocsmavita, ami nem is az, ami. Bejegyz\u00e9sem nem a sz\u00f3rakoz\u00f3helyekr\u0151l sz\u00f3lt, hanem a Momentumr\u00f3l. Ugyanis a p\u00e1rt velem \u00e9rt egyet ebben a k\u00e9rd\u00e9sben. \u00cdgy, amikor megjelentek a s\u00e9rt\u0151d\u00f6tt szimpatiz\u00e1nsok a p\u00e1rtot v\u00e9deni \u00e9s ugyanazzal a svunggal a bulinegyedet lepr\u00e1zni, akkor f\u00f6l sem t\u0171nt nekik, hogy val\u00f3j\u00e1ban nem velem vit\u00e1znak, hanem a p\u00e1rtjukkal, mivel a Momentum hivatalos \u00e1ll\u00e1spontja jelenleg m\u00e9g megegyezik az eny\u00e9mmel.<\/p>\n
B\u00e1r \u2013 sz\u00f3 se r\u00f3la \u2013 ki vagyunk seg\u00edtve a hivatalos \u00e1ll\u00e1sponttal. Lehet mindenf\u00e9le mer\u00e9sz, vag\u00e1ny, okos \u00e9s \u00fajszer\u0171 dolgot mondani a vil\u00e1gr\u00f3l, a k\u00f6z\u00e1llapotokr\u00f3l, ha k\u00f6zben \u2013 amikor odajutunk \u2013 a cselekv\u00e9s, a konkr\u00e9tumok szintj\u00e9n megadjuk magunkat a szokv\u00e1nyosnak, k\u00f6rnyezet\u00fcnk rutinjainak (ami itt az \u00f6sszefog\u00f3sdit \u00e9s a demag\u00f3gi\u00e1t jelenti). Ahogy az a Momentummal Ferencv\u00e1rosban \u00e9s Erzs\u00e9betv\u00e1rosban t\u00f6rt\u00e9nik \u00e9ppen. N\u00e9mileg az egykori nagy, behem\u00f3t MSZP-re eml\u00e9keztet, ahol is egy csom\u00f3 embernek volt egy csom\u00f3 kritik\u00e1ja a p\u00e1rt ir\u00e1nyvonal\u00e1val, m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9vel kapcsolatban, \u00e9s ennek a progresszi\u00f3 nev\u00e9ben hangot is adott, eg\u00e9szen addig, am\u00edg az \u0151 szakter\u00fclet\u00e9re ker\u00fclt a sor, amikor is f\u00f6l\u00e1llt, \u00e9s elmondta az \u00e1llag\u0151rz\u0151, tespedt sz\u00f6veget. Amit most hallunk, nem \u00e9ppen \u00faj id\u0151k \u00faj dalai.<\/p>\n
Az k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen nyomor\u00fas\u00e1gos egy szitu\u00e1ci\u00f3, amikor az illiberalizmus \u00e1ll\u00edt\u00f3lagos ellenfelei, a szabads\u00e1got \u00e9s toleranci\u00e1t hirdet\u0151k kezdenek el hirtelen illiber\u00e1lisk\u00e9nt viselkedni, p\u00e9ld\u00e1ul megsemmis\u00edt\u0151 \u00edt\u00e9leteket megfogalmazni a sz\u00f3rakoz\u00f3helyek k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g\u00e9r\u0151l, \u00e9s l\u00e1tv\u00e1nyosan nem \u00e9rtik, hogy mi\u00e9rt nem lehet ezt betiltani.<\/p>\n
Mir\u0151l van sz\u00f3? A h\u00e1bor\u00fa ut\u00e1ni liber\u00e1lis minimum szerint, amit m\u00e9g a val\u00f3j\u00e1ban illiber\u00e1lisk\u00e9nt \u00fczemel\u0151 rendszer kusza, \u00f6nellentmond\u00e1sokt\u00f3l terhes \u00e9s giccses, de alapjaiban m\u00e9giscsak liber\u00e1lis alapt\u00f6rv\u00e9nye is garant\u00e1l, minden ember szabad. A szabads\u00e1g azt jelenti, hogy jog\u00e1ban \u00e1ll maga el\u00e9 c\u00e9lokat kit\u0171zni, \u00e9s el\u00e9r\u00e9s\u00e9re t\u00f6rekedni an\u00e9lk\u00fcl, hogy ebben m\u00e1sok g\u00e1toln\u00e1k, \u00e9s an\u00e9lk\u00fcl, hogy ennek sor\u00e1n m\u00e1sokat k\u00e9nyszer\u00edtene. A c\u00e9lok helyess\u00e9g\u00e9r\u0151l ennyit tudunk mondani. S\u00e9rti-e m\u00e1s auton\u00f3mi\u00e1j\u00e1t, vagy sem. A sorozatgyilkos c\u00e9ljai nem az\u00e9rt helytelenek, mert tehet a benne munk\u00e1l\u00f3 gyilkos \u00f6szt\u00f6nr\u0151l, hanem az\u00e9rt, mert ahhoz, hogy el\u00e9rje \u0151ket, m\u00e1sok alapvet\u0151 jogait kell semmibe vennie. \u00c1ltal\u00e1nos szab\u00e1lyt az emberi c\u00e9lokr\u00f3l, azaz arr\u00f3l, hogy milyen a j\u00f3, megfelel\u0151 \u00e9let, az elfogadhat\u00f3 \u00e9letvitel, a hasznos id\u0151t\u00f6lt\u00e9s csak ezt tudjuk alkotni.<\/p>\n
Hihet\u00fcnk abban, hogy a mi \u00e9let\u00fcnk k\u00fcl\u00f6nb, min\u0151s\u00e9gibb m\u00e1sok\u00e9n\u00e1l, hirdethetj\u00fck is ezt, p\u00e9ldak\u00e9nt is \u00e1ll\u00edthatjuk m\u00e1sok el\u00e9 (legfeljebb nagyk\u00e9p\u0171ek lesz\u00fcnk), de el\u0151 nem \u00edrhatjuk sz\u00e1mukra. Erre ott van a NER, amely t\u00e9nyleg rendelkezik egy n\u00e9mileg parodisztikus ide\u00e1lt\u00edpussal. L\u00e9gy feh\u00e9r, heteroszexu\u00e1lis, vall\u00e1stalan kereszt\u00e9ny teny\u00e9szm\u00e9n vagy -kanca. Ennek a tagad\u00e1sa, meghalad\u00e1sa nem az, ha f\u00f6l\u00e1ll\u00edtunk egy ellenmint\u00e1t, amelyben az az \u00fcdv\u00f6s, ha valaki kl\u00edmatudatos biokert\u00e9szk\u00e9nt tengeti mindennapjait, 5-t\u0151l 7-ig a Dunapark k\u00e1v\u00e9h\u00e1zban tart fogad\u00f3\u00f3r\u00e1t, este pedig N\u00e1das P\u00e9tert lapozgatva Csajkovszk\u00edj zen\u00e9je mellett cs\u00f6ndben nyugov\u00f3ra t\u00e9r a batikolt pizsam\u00e1j\u00e1ban. A NER-rel szembeni vil\u00e1gk\u00e9p az, amelyben a lehet\u0151 legt\u00f6bben \u00e9rhetik el a saj\u00e1t maguk \u00e1ltal kit\u0171z\u00f6tt c\u00e9lokat. A gyakorlatban term\u00e9szetesen ez egy kicsit bonyolultabb, hiszen a lehet\u0151s\u00e9gek korl\u00e1tozottak, a c\u00e9lokhoz vezet\u0151 utak gyakran keresztezik egym\u00e1st, sz\u00e1mtalan kompromisszumot kell k\u00f6tn\u00fcnk, hogy val\u00f3ra v\u00e1ltsuk elk\u00e9pzel\u00e9seinket. Ar\u00e1nyoss\u00e1gi tesztet kell f\u00f6l\u00e1ll\u00edtani, hogy eld\u00f6nthess\u00fck, ott \u00e9s akkor melyik c\u00e9l m\u00f6g\u00f6tt \u00e1ll nyom\u00f3sabb \u00e9rdek, ami nem felt\u00e9tlen\u00fcl jelenti a t\u00f6bbek \u00e9rdek\u00e9t. Erre szolg\u00e1l a ny\u00edlt, \u00e9rtelmes k\u00f6zbesz\u00e9d, amit nem puszt\u00e1n a NER tesz lehetetlenn\u00e9.<\/p>\n
A magukat liber\u00e1lisnak, toler\u00e1nsnak gondol\u00f3k, az emberi jogok ir\u00e1nt elvben elk\u00f6telezettek \u00e9szre sem veszik, hogy mennyire intoler\u00e1nsak \u00e9s agressz\u00edvek tudnak lenni, ha a saj\u00e1t \u00e9let\u00fckr\u0151l, k\u00f6zvetlen k\u00f6rnyezet\u00fckr\u0151l, primer \u00e9rdekeikr\u0151l van sz\u00f3. F\u00f6l van h\u00e1borodva, amikor a NER megsz\u00fcnteti a sz\u00e1m\u00e1ra fontos helyeket, de az m\u00e1r nem \u00e9rdekli, hogy lehet-e v\u00e1ros\u00e1ban sz\u00f3rakozni, meg hogy h\u00e1ny turista j\u00f6n ide, ha \u00e9ppen a k\u00f6rny\u00e9ken van lak\u00e1sa.<\/p>\n
Tipikus eset, amikor valaki a jogaira hivatkozik, val\u00f3j\u00e1ban azonban m\u00e1sok jog\u00e1t vitatja el egy \u00f6v\u00e9t\u0151l elt\u00e9r\u0151 magatart\u00e1s folytat\u00e1s\u00e1ra. Gondoljunk abba bele, ha valaki \u00e9jszakai m\u0171szakban dolgozik, annak is joga van a pihen\u00e9sre, m\u00e9gsem k\u00f6vetelheti, hogy azonnal \u00e1ll\u00edts\u00e1k le a forgalmat, meg a szomsz\u00e9d kif\u0151zd\u00e9t, a j\u00e1tsz\u00f3t\u00e9ri gyerekekr\u0151l m\u00e1r nem is besz\u00e9lve, mert \u0151 pihenni szeretne. K\u00e9nytelen olyan helyre k\u00f6lt\u00f6zni, ahol napk\u00f6zben is ki tudja aludni mag\u00e1t. Az \u00e9jszakai m\u0171szakos eset\u00e9nek felel meg, ha valaki a rept\u00e9r mell\u00e9 k\u00f6lt\u00f6zik, vagy a v\u00e1ros k\u00f6zep\u00e9re. Nem k\u00f6vetelheti (m\u00e9g ha Magyarorsz\u00e1gon k\u00f6veteli is), hogy sz\u00fcntess\u00e9k be a rep\u00fcl\u0151j\u00e1ratokat, nem k\u00f6vetelhet (m\u00e9g ha Magyarorsz\u00e1gon k\u00f6veteli is), hogy tilts\u00e1k ki a turist\u00e1kat, \u00e9s z\u00e1rj\u00e1k be a sz\u00ednh\u00e1zakat, az \u00e9ttermeket, a mulat\u00f3kat.<\/p>\n
Azt term\u00e9szetesen osztom, hogyha valaki telke mell\u00e9 l\u00e9tes\u00edtenek egy repteret vagy egy vegyi \u00fczemet, \u00e9s ingatlanja el\u00e9rt\u00e9ktelenedik, \u0151 meg beragadt egy lehetetlen helyzetbe, az k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9sre jogosult. Azonban nem ez a helyzet, ha divatoss\u00e1 v\u00e1lik a k\u00f6rny\u00e9k, ahol lakom, ami rengeteg kellemetlens\u00e9ggel j\u00e1r, viszont meredeken emelkednek a lak\u00e1s\u00e1rak. Akkor el tudok menni, \u00e9s lehet\u0151s\u00e9gem van m\u00e1shol megval\u00f3s\u00edtani saj\u00e1t c\u00e9ljaimat, azaz a h\u00e1bor\u00edtatlan k\u00f6rnyezetben \u00e9l\u00e9st. Kegyetlen\u00fcl hangzik? Lehet. De h\u00edzelg\u00e9st, irracion\u00e1lis elv\u00e1r\u00e1sok visszaigazol\u00e1s\u00e1t ne t\u0151lem tess\u00e9k v\u00e1rni. Arra ott vannak a momentumos k\u00e9pvisel\u0151jel\u00f6ltek.<\/p>\n
Az intolerancia tov\u00e1bbi \u00e1rulkod\u00f3 jele a sz\u00f3haszn\u00e1lat. Amikor valaki a \u201elak\u00f3k\u201d nev\u00e9ben kezd besz\u00e9lni. Ilyenkor k\u00e9ts\u00e9gbe vonja azt, hogy l\u00e9teznek m\u00e1s lak\u00f3k, akik m\u00e1shogy l\u00e1tj\u00e1k a vil\u00e1got, mint \u0151. Mint amikor valaki a \u201emagyarok\u201d nev\u00e9ben teszi ugyanezt, ugyanilyen m\u00f6g\u00f6ttes tartalommal. Ez arr\u00f3l tan\u00faskodik, hogy igaz\u00e1b\u00f3l magasabb rend\u0171nek tartja a saj\u00e1t \u00e9letform\u00e1j\u00e1t, \u00e9s ha valaki nem \u00fagy \u00e9l, vagy csak abban a pillanatban nem \u00fagy cselekszik, ahogy \u0151 elv\u00e1rja, az nem is \u201elak\u00f3\u201d, nem is \u201emagyar\u201d. M\u00e1sfel\u0151l k\u00e9ptelen v\u00e1llalni a saj\u00e1t v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t, azt, hogy van egy saj\u00e1t, szem\u00e9lyes \u00e9rdeke, amelyet egyeztetetnie k\u00e9ne embert\u00e1rsaival, ehelyett elb\u00fajik egy k\u00f6lt\u00f6tt kollektivizmus m\u00f6g\u00e9.<\/p>\n
A k\u00f6zbesz\u00e9d k\u00e9ptelens\u00e9g\u00e9nek tov\u00e1bbi t\u00fcnete, hogy pillanatokon bel\u00fcl eljutunk a laposf\u00f6ld-elm\u00e9letek szintj\u00e9re. Ami a bulinegyedet tekintve azt jelenti, hogy emberek j\u00f6nnek, \u00e9s komolyan magyar\u00e1zz\u00e1k, hogy de igenis van olyan vil\u00e1gv\u00e1ros, amelynek \u00e9jf\u00e9lkor lekapcsolj\u00e1k a k\u00f6zep\u00e9t. Hi\u00e1ba sorolja az ember a p\u00e9ld\u00e1kat Berlint\u0151l Belgr\u00e1dig, Amszterdamt\u00f3l Z\u00e1gr\u00e1big, nem hiszik el! \u00c9s akkor csod\u00e1lkozunk, hogy egyesek L\u00e1z\u00e1r J\u00e1nos legend\u00e1s vide\u00f3j\u00e1ra hagyatkozva t\u00e9nyleg azt hiszik, hogy B\u00e9cs koszos \u00e9s vesz\u00e9lyes. Vit\u00e1ink itt cs\u00fasznak \u00e1t irracion\u00e1lisba.<\/p>\n
E ponton t\u00e9rj\u00fcnk vissza a Momentum jel\u00f6ltj\u00e9hez, akivel kapcsolatban el lehetne mondani, hogy fentebb nem \u00edrtam igazat, \u00e9s \u0151 k\u00e9pviseli az \u00fajat, hiszen eddig nem volt z\u00e1r\u00f3ra, most majd lesz. Nem lesz. A momentumos aspir\u00e1ns tudatlanul is nagyon eleven \u00e9s nagyon k\u00e1ros hagyom\u00e1nyt k\u00f6vet. F\u00f6nntartja a teljesen term\u00e9ketlen h\u0151b\u00f6rg\u00e9st, \u00e9s kieg\u00e9sz\u00edti del\u00edriumos mesebesz\u00e9ddel. Az \u00fajdons\u00e1g a val\u00f3s\u00e1ggal val\u00f3 szemben\u00e9z\u00e9s \u00e9s az igazs\u00e1g kimond\u00e1sa volna. S\u00e9t\u00e1ljon valaki v\u00e9gig a k\u00f6rny\u00e9ken. D\u00f6bbenetes m\u00e9rt\u00e9k\u0171 beruh\u00e1z\u00e1sokat fog l\u00e1tni (sok esetben d\u00f6bbenetesen ostob\u00e1t is), megsz\u00e1ml\u00e1lhatatlan alkalmazottat, hihetetlen m\u00e9ret\u0171 kiszolg\u00e1l\u00f3 ipart. Ezt m\u00e1r nem fogj\u00e1k elengedni.<\/p>\n
Legf\u00f6ljebb a Fidesz vill\u00e1mgyorsan hoz egy t\u00f6rv\u00e9nyt, amelyik kiveszi nyitva tart\u00e1s szab\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1t az \u00f6nkorm\u00e1nyzatok kez\u00e9b\u0151l. M\u00e9g sokak szem\u00e9ben \u00f6v\u00e9 is lesz az \u00e9rdem, hogy nem hagyta bed\u0151lni a v\u00e1rosr\u00e9szt. Abszol\u00fat \u00e9rdemtelen\u00fcl. Ugyanis, ha valamire haszn\u00e1lni lehetett volna a k\u00e9tharmadot, az \u00e9ppen Budapest. A v\u00e1ros k\u00f6zigazgat\u00e1si rendszere elavult \u00e9s \u00e9letidegen. Teljesen m\u00e1s a probl\u00e9m\u00e1ja a k\u00fclv\u00e1rosoknak, a bels\u0151 ker\u00fcleteket viszont nem lehetne ilyen m\u00f3don k\u00fcl\u00f6n egys\u00e9gk\u00e9nt kezelni. \u00c1m a Fidesznek eddig ez volt k\u00e9nyelmes. A polg\u00e1rmesterek nem voltak igazi v\u00e1rosvezet\u0151k, nem a telep\u00fcl\u00e9s eg\u00e9sz\u00e9\u00e9rt viseltek felel\u0151ss\u00e9get, amolyan gondnokk\u00e9nt sertepert\u00e9ltek, itt-ott leraktak egy-egy m\u0171k\u00f6vet, vigy\u00e1zt\u00e1k a lak\u00f3k \u00e1lm\u00e1t, \u00e9s sz\u00e1ll\u00edtott\u00e1k a szavazatot a Fidesznek. Az p\u00e9ld\u00e1ul, hogy mennyi \u00e9s milyen munkahely van, nem az \u0151 gondjuk volt. Hogy honnan j\u00f6n a bev\u00e9tel, m\u00e1s lapra tartozik. \u0150k csak v\u00e9dtek a kellemetlens\u00e9gekt\u0151l. Ha zajos a rep\u00fcl\u0151, akkor ki\u00e1lltak sajt\u00f3t\u00e1j\u00e9koztat\u00f3t tartani, hogy nekik itt ne repkedjenek \u00e9jjel \u2013 \u00e9s az \u00f6nkorm\u00e1nyzati v\u00e1laszt\u00e1sig nem is nagyon fognak, azut\u00e1n meg sz\u00e9pen elfelejt\u0151dik az eg\u00e9sz, mert a Gazdas\u00e1gnak az\u00e9rt mennie kell, csak ett\u0151l az inform\u00e1ci\u00f3t\u00f3l a lak\u00f3kat mindig megk\u00edm\u00e9lik.<\/p>\n
Ahogy igyekeznek a zajt\u00f3l, a turist\u00e1kt\u00f3l, meg a vid\u00e1m emberek okozta sokkt\u00f3l is. Bels\u0151-Erzs\u00e9betv\u00e1ros bajai is ebb\u0151l sz\u00e1rmaznak. Nem abb\u00f3l, hogy nincsen z\u00e1r\u00f3ra, hanem abb\u00f3l, hogy mindenhol m\u00e1sutt van. Persze, hogy idekoncentr\u00e1l\u00f3dott minden, ami sok esetben azt jelenti, hogy itt gy\u0171lt f\u00f6l minden szem\u00e9t. Erre a megold\u00e1s az volna, hogy sok m\u00e1s helyen (ahol a v\u00e1ros eg\u00e9sze szempontj\u00e1b\u00f3l ez az \u00e9rdek) is kinyitni k\u00e9ne, nem bez\u00e1rni. D\u00f6bbenetes, amit ez a v\u00e1ros, teszem azt, a foly\u00f3j\u00e1val \u00e9s annak partjaival tesz, illetve hogy nem tesz semmit. Hogy a legkellemesebb s\u00e9t\u00e1nyokon szedetik le a teraszokat este t\u00edzkor ny\u00e1ron is. Hogy Bud\u00e1n alig van \u00e9let. Most majd \u2013 miut\u00e1n ez a v\u00e1laszt\u00e1sosdi lement \u2013 valaki sz\u00e9pen elkezdi megtervezni \u2013 fel\u00fclr\u0151l. Mert mi k\u00e9ptelenek vagyunk egym\u00e1s k\u00f6zt b\u00e1rmit is megvitatni. Persze, hogy kiskor\u00fak\u00e9nt kezelnek minket, mivel \u00fagy is viselked\u00fcnk.<\/p>\n<\/div>\n