\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tIn molti parlano di accordo storico, ma non mancano le perplessit\u00e0 sulla global tax, la tassa globale per i giganti del web. Al G7 finanziario di Londra \u00e8 stato raggiunto un accordo di principio su una aliquota globale minima di almeno il 15% per la tassazione delle grandi imprese. Tutti i Paesi del G7 si sono impegnati ad adottare questa corporate tax sui profitti d\u2019impresa, che verr\u00e0 adottata per le mega imprese con margini superiori al 10%. Il 20% dei profitti superiori a questo 10% di margine sar\u00e0 riallocato nei Paesi dove vengono realizzate le vendite. L\u2019obiettivo \u00e8 combattere i paradisi fiscali, si parla anche di una stretta all\u2019elusione fiscale. Il premier italiano parla di \u00abpasso verso l\u2019equit\u00e0 e la giustizia sociale\u00bb. Ad esempio, non \u00e8 una buona notizia per la Svizzera, che potrebbe ritrovarsi con alcuni cantoni sotto pressione. Jan-Egbert Sturm, professore di economia al Politecnico federale di Zurigo alla SonntagsZeitung ha dichiarato: \u00abI paradisi fiscali, spesso Stati molto piccoli, soffriranno\u00bb. Per l\u2019economista la Svizzera dovr\u00e0 trovare una soluzione per restare attrattiva.FOCUS INFLAZIONE\/ Le domande e le risposte per capire meglio il fenomeno
\nGLOBAL TAX, OXFAM \u201cACCORDO NON EQUO\u201d
\nDopo l\u2019annuncio dell\u2019accordo, proprio le multinazionali che saranno tassate \u2013 come Facebook, Google e Amazon \u2013 hanno espresso parere favorevole. Strano che queste grandi multinazionali che hanno per anni incrociato sedi legali con tassazioni agevolate siano ora contente di pagare. Non a caso Oxfam, confederazione internazionale di organizzazioni non profit che si dedicano alla riduzione della povert\u00e0 globale tramite aiuti umanitari e progetti di sviluppo, \u00e8 fortemente critica. \u00ab\u00c8 assurdo che il G7 sostenga che sta \u201crevisionando un sistema fiscale globale che non funziona\u201d istituendo un\u2019aliquota societaria minima globale che \u00e8 simile alle aliquote agevolate applicate da paradisi fiscali come Irlanda, Svizzera e Singapore\u00bb. L\u2019aliquota del 15%, da considerare una soglia minima, andrebbe alzata subito al 25%. \u00abQuesto non \u00e8 un accordo equo. Il G7 non pu\u00f2 aspettarsi che la maggioranza dei paesi del mondo accetti le briciole dalla sua tavola\u00bb. Per Oxfam \u00abavvantagger\u00e0 in modo schiacciante i paesi ricchi e aumenter\u00e0 la diseguaglianza\u00bb, in quanto i soldi finirebbero \u00abai paesi ricchi dove hanno sede la maggior parte delle grandi multinazionali come Amazon e Pfizer\u00bb.SPY FINANZA\/ Usa vs. Cina, la scelta di campo che l’Ue rischia di pagare cara
\nTAX JUSTICE NETWORK \u201cPREMIATI AUTORI ABUSI FISCALI\u201d
\nTax Justice Network, gruppo di ricercatori e attivisti, aveva proposto il \u201cMinimum Effective Tax Rate\u201d, che permetterebbe di distribuire i proventi anche nei paesi dove si svolge la reale attivit\u00e0 economica delle multinazionali. Cos\u00ec ad esempio l\u2019India guadagnerebbe tre volte in pi\u00f9 l\u2019importo stimato dall\u2019Ocse. Gli stessi paese del G7 guadagnerebbero di pi\u00f9. Ma la partita \u00e8 politica pi\u00f9 che numerica. \u00abPotenze coloniali come il Regno Unito e l\u2019Olanda sono state determinanti nello sviluppo di un sistema fiscale globale abusivo che oggi deruba i paesi a basso reddito \u2013 dove vive la met\u00e0 della popolazione mondiale \u2013 di tasse equivalenti a pi\u00f9 della met\u00e0 dei loro bilanci di salute pubblica\u00bb, ha dichiarato Liz Nelson di Tax Justice Newtork, come riportato da Il Manifesto. Infine, spiega che non va dimenticato \u00abche furono i proprietari di schiavi ad essere compensati dall\u2019impero quando la schiavit\u00f9 fu abolita, invece degli schiavi stessi. Oggi non dobbiamo ripetere la storia e non dobbiamo premiare i peggiori autori di abusi fiscali globali\u00bb.
\nLEGGI ANCHE: SPY FINANZA\/ Il dilemma del debito fa tremare la Cina di Xi Jinping
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\t<\/p>\n