\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u201cLa Cina stabilizzer\u00e0 e migliorer\u00e0 il sistema di governance dell\u2019economia delle piattaforme, dando uguale importanza allo sviluppo e alla regolamentazione, fra gli sforzi per promuovere una concorrenza leale, combattere il monopolio e prevenire l\u2019espansione disordinata del capitale\u201d. Non poteva essere pi\u00f9 chiaro Xi Jinping che durante la nona riunione del Comitato centrale per gli affari finanziari ed economici ha tratteggiato la strategia con cui il PCC intende porre sotto controllo il settore FinTech.\u00a0TAGLIO CO2\/ L’alternativa al piano Ue senza rischi per l’industria
\nI motivi che hanno realmente ispirato Xi sono oggetto di dibatto e hanno alimentato interpretazioni opposte. C\u2019\u00e8 chi ipotizza che questa strategia sia destinata a interrompere bruscamente l\u2019espansione del settore finanziario e tecnologico cinese e chi crede che il PCC stia inesorabilmente estendendo il suo controllo a tutte le attivit\u00e0 principali del Paese, ma la realt\u00e0 \u00e8 pi\u00f9 complessa e restituisce uno scenario in cui convivono in modo contraddittorio tendenze monopolistiche, lotta per la supremazia tecnologica ed espansione finanziaria.\u00a0RISCHIO SCAFFALI VUOTI IN USA E UK\/ Il prezzo di lockdown, quarantene e sussidi
\nLa decisione della Cyberspace Administration of China (CAC) di avviare un\u2019azione repressiva contro Didi Chuxing \u2013 una societ\u00e0 di rete specializzata nei trasporti assimilabile a Uber \u2013 nel nome della sicurezza dei dati personali, colpisce a pochi giorni dal successo ottenuto sul mercato azionario americano da un\u2019impresa in grado di quotarsi New York Stock Exchange con una IPO da 4,4 miliardi di dollari. Una decisione non dissimile da quella presa ai danni di un altro colosso del FinTech, cio\u00e8 Ant Group di Jack Ma, anch\u2019esso fortemente sanzionato dalle autorit\u00e0 cinesi alla viglia di una colossale IPO del valore di 37 miliardi di dollari.\u00a0SPILLO\/ I giovani e l’inganno dell’inflazione
\nLa ratio di questi interventi va rintracciata nelle parole di Xi che parlando di \u201cespansione disordinata del capitale\u201d ha descritto una dinamica finanziaria che rischiava di andare fuori controllo e che rappresenta il lato oscuro di una crescita spettacolare che ha visto il Pil raggiungere il +18,3% nei primi tre mesi dell\u2019anno.\u00a0
\nNon ha torto chi come Carlo Pelanda mette in relazione il crescente livello di indebitamento delle impese locali alla fame di liquidit\u00e0 del sistema finanziario cinese, ma il discorso andrebbe esteso al FinTech anche a costo di fare i conti con un apparente dilemma. Perch\u00e9 il PCC colpisce in un momento di debolezza finanziaria dei soggetti che apparentemente promettono dei successi spettacolari?\u00a0
\nLa risposta va rintracciata su pi\u00f9 livelli e riguarda direttamente il tentativo del Governo cinese di rendere pi\u00f9 salde le basi del sistema finanziario nazionale in vista del varo dello yuan digitale, che nei suoi desiderata dovrebbe avvenire prima delle Olimpiadi invernali di Pechino del 2022. Quando lo yuan digitale avr\u00e0 raggiunto ampia circolazione non dovr\u00e0 avere come competitori i grandi conglomerati FinTech come Alibaba e Trecent i quali, nell\u2019ormai superata fase di espansione, hanno giocato sulla poca chiarezza nella distinzione fra sistemi di credito e sistemi di pagamento, controllando, al contempo, gli acquisti, i presti e gli investimenti on line. I giganti del settore FinTech rappresentano anche un problema per la gestione dei dati personali andando a impattare quella che forse rappresenta la sfida strategica pi\u00f9 importante per il Governo cinese, ovvero lo sviluppo di un sistema di Intelligenza Artificiale che per essere realizzato ha bisogno di colossali quantit\u00e0 di dati e che investe ogni aspetto della vita pubblica, economica e militare della societ\u00e0 cinese. Una volta che i giganti del FinTech sono passati dai pagamenti digitali all\u2019online banking, agli investimenti, alle assicurazioni e ad altri servizi finanziari hanno rappresentato dei concorrenti troppo ingombranti per la People\u2019s Bank of China (Pboc) che \u00e8 probabilmente la Banca centrale pi\u00f9 all\u2019avanguardia nello sviluppo di una moneta digitale.\u00a0
\nUna questione che riguarda, quindi, il dominio dei dati personali e che permette il controllo diretto e immediato del ciclo monetario come mai \u00e8 avvenuto nella storia economica. Anche per questo motivo giustificare le misure repressive ai danni dei giganti del FinTech come misure contro soggetti monopolisti sottende una grande dose di ironia. Non pu\u00f2 sfuggire agli osservatori pi\u00f9 attenti che in realt\u00e0 \u00e8 il proprio il Governo cinese a puntare a una posizione dominante, riconfigurando a proprio vantaggio i rapporti di forza con i Big Five del FinTech cinese. Uno scenario in cui \u00e8 probabile che Ant Group, Tencent, JD Technology, Ping An e Du Xiaoman Financial, venendo a patti con il Governo cinese, daranno vita a unico grande conglomerato FinTech in grado di offrire servizi finanziari integrati gestiti dal pi\u00f9 efficiente sistema di IA. A quel punto non sarebbe difficile immaginare un mondo distopico in cui il sistema economico cinese alimenti a livello globale l\u2019offerta della propria moneta digitale che servirebbe alle altre economie nazionali per compare le merci prodotte in Cina, avendo, chiss\u00e0, come unico competitor non uno Stato sovrano, ma una societ\u00e0 come Amazon.
\n\u2014 \u2014 \u2014 \u2014
\nAbbiamo bisogno del tuo contributo per continuare a fornirti una informazione di qualit\u00e0 e indipendente.
\nSOSTIENICI. DONA ORA CLICCANDO QUI<\/p>\n
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\t<\/p>\n