\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSecondo le stime dell\u2019Ufficio parlamentare di bilancio, quest\u2019anno il Pil italiano salir\u00e0 del 5,8%, per poi \u201crallentare\u201d al 4,2% l\u2019anno prossimo. Con il passare dei mesi migliorano sempre pi\u00f9 le previsioni sulla nostra economia. Tuttavia, Gustavo Piga, professore di Economia politica all\u2019Universit\u00e0 Tor Vergata di Roma, in un articolo pubblicato sul Sole 24 Ore la scorsa settimana ha evidenziato come l\u2019Italia, prendendo come riferimento le stime della Commissione europea, sar\u00e0 l\u2019unico Paese Ue che alla fine del 2022 avr\u00e0 una variazione del Pil reale rispetto al 2019 negativa.SCENARIO PIL\/ L’incertezza del governo rallenta la ripresa
\nProfessore, cambia poco il fatto che le previsioni sulla nostra economia continuino a migliorare con il passare delle settimane? Secondo l\u2019Upb, riusciremo a tornare \u201csu valori prossimi a quelli registrati prima della pandemia nella prima met\u00e0 del 2022\u2033\u2026
\nCertamente perdere meno \u00e8 meglio, ma se anche alla fine del 2022 non avessimo un Pil pi\u00f9 basso rispetto al pre-pandemia saremmo comunque cresciuti pochissimo rispetto al 2019. Non dobbiamo dimenticare che se l\u2019Italia cresce di pi\u00f9 non \u00e8 che il resto d\u2019Europa nel frattempo resta fermo. Se quindi le previsioni dell\u2019Upb si verificassero, si attenuerebbe una sconfitta che di certo non verrebbe cancellata e che non \u00e8 accettabile, economicamente e politicamente.RIPRESA?\/ Fortis: ecco perch\u00e9 l’Italia voler\u00e0 nel 2022
\nA cos\u2019\u00e8 dovuto il risultato cos\u00ec deludente dell\u2019Italia rispetto al resto d\u2019Europa?
\nMi sembra che la risposta a questa domanda possa emergere dal confronto con la Spagna, colpita duramente dalla pandemia come noi: ridurr\u00e0 della met\u00e0 dell\u2019Italia il suo deficit\/Pil, ottenendo di conseguenza due punti percentuali in pi\u00f9 di crescita economica, che l\u2019aiuter\u00e0 a mettere in sicurezza il proprio rapporto debito\/Pil. Dunque credo che il risultato cos\u00ec deludente della nostra economia si possa totalmente o in gran parte spiegare con la manovra che si far\u00e0 per il 2022. Nel Def di aprile \u00e8 stato infatti previsto che il deficit\/Pil scenda dall\u201911,8% al 5,9% in un solo anno.DAL COVID AL GREEN\/ Le minacce alla ripresa e le armi spuntate delle Banche centrali
\nQuesta discesa \u00e8 dettata anche dalla necessit\u00e0 di contenere un debito pubblico che ha ormai raggiunto il 160% del Pil.
\nVuol dire allora che perseveriamo diabolicamente con l\u2019idea che il rapporto debito\/Pil si abbatte riducendo il deficit invece che con una maggior crescita. Questo errore lo abbiamo gi\u00e0 commesso altre volte in passato e a mio avviso \u00e8 drammatico ripeterlo ora in una situazione cos\u00ec straordinaria.
\nDi fatto si fa austerit\u00e0 sapendo che si dovr\u00e0 tornare alle regole del Patto di stabilit\u00e0 cos\u00ec com\u2019erano?
\nDa una parte, si continua a parlare di revisione delle regole del Patto di stabilit\u00e0 e del Fiscal compact, dall\u2019altra vediamo invece che l\u2019Italia da due anni a questa parte inserisce nel Def l\u2019obiettivo del pareggio di bilancio primario e del deficit\/Pil al 3% in tre anni. \u00c8 un gioco di rimbalzi di cui il settore privato non ha proprio bisogno. Gli operatori economici necessitano di certezze, invece c\u2019\u00e8 una confusione che alla fine vede sempre l\u2019Italia impossibilitata a mettere in campo le politiche fiscali necessarie per far finalmente ripartire la crescita e abbattere cos\u00ec il rapporto debito\/Pil.
\nL\u2019Italia, quindi, si comporta come se le regole non dovessero cambiare, come se il dibattito su una loro modifica fosse gi\u00e0 destinato al fallimento.
\nEsattamente.
\nQuesto non rischia di essere un regalo ai \u201csovranisti\u201d che si pensava sconfitti dopo lo scoppio della pandemia e l\u2019approvazione del fondo Sure e del Recovery fund?
\n\u00c8 per questo che prima ho parlato di una sconfitta inaccettabile politicamente, perch\u00e9 l\u2019economia \u00e8 politica. Si stanno prendendo rischi enormi in un momento politicamente delicato per l\u2019Italia: siamo entrati nel semestre bianco, nel 2022 ci sar\u00e0 l\u2019elezione del Presidente della Repubblica, con il rischio poi di un voto anticipato. In Europa si \u00e8 gi\u00e0 giocato col fuoco con la Brexit e ci siamo bruciati, ora l\u2019Italia \u00e8 come un cerino acceso su un lago di benzina. Pu\u00f2 darsi che ci dica bene, che arrivi un soffio di vento che spenga il cerino o che questo caschi poco lontano dal combustibile, ma il compito degli economisti resta ricordare in tempo quali sono i rischi, non prevedere esattamente quello che accadr\u00e0. Tra l\u2019altro oggi (ieri per chi legge, ndr) ho notato una cosa interessante sui giornali.
\nDi che cosa si tratta?
\nMonti, in un articolo sul Corriere della Sera, scrive, tra le altre cose, che \u201cnel dicembre 2011 il Presidente Draghi chiese il fiscal compact per una pi\u00f9 stretta disciplina sul disavanzo e sul debito pubblico di ogni Paese\u201d, che il Governo Berlusconi accett\u00f2 l\u2019imposizione di Trichet e del suo successore al nostro Paese, e solo a esso, di anticipare il pareggio di bilancio dal 2014 al 2013 e che poi il suo esecutivo \u201cchiese che, a fronte della manovra subito programmata, venisse consentita un\u2019attuazione meno brusca, con l\u2019obiettivo del pareggio riportato al 2014. I presidenti della Commissione europea e del Consiglio, consultati in via riservata, risposero di no: l\u2019annuncio di un rientro meno veloce di quello imposto dalla Bce sarebbe stato preso malissimo dai mercati, il rischio default si sarebbe ripresentato\u201d.
\nCosa la colpisce di quanto scritto dall\u2019ex Premier?
\nA parte il fatto che si parla di una Bce che chiede il Fiscal compact, Monti scrive di una richiesta di rinvio del pareggio di bilancio negata per i timori di un rischio default. La cosa che pi\u00f9 colpisce \u00e8 che questa logica tremenda non \u00e8 purtroppo scomparsa, ma \u00e8 rimasta e ci accompagna in un periodo peggiore rispetto a quello di dieci anni. Agli anni citati dall\u2019ex Premier se ne potrebbero aggiungere dieci e il risultato sarebbe uguale: anche oggi come allora sembra impossibile poter ritardare il pareggio di bilancio.
\nHa citato la Bce, che oggi sembra invece spingere per una politica espansiva, anche dal punto di vista fiscale.
\nPosto che in questi anni la politica monetaria ha mostrato chiaramente i suoi limiti, in particolare poi quando i tassi sono a zero \u00e8 difficile andare oltre e comunque quando gli operatori sono pervasi dal pessimismo non prendono a prestito neanche a tassi bassi, a me sembra che l\u2019approccio della Fed sia ancora abbastanza morbido malgrado la crescita maggiore degli Stati Uniti, mentre all\u2019interno della Bce ci sono dei mal di pancia, espressi in particolare dai rappresentanti dei Paesi austeri, che non fanno presagire nulla di buono. Non credo comunque sia opportuno focalizzarsi sulla politica monetaria perch\u00e9 non ritengo che sia l\u00ec il problema. Il problema \u00e8 a Bruxelles, non a Francoforte.
\nIl primo passo per un cambiamento della politica fiscale deve essere italiano?
\nDraghi deve chiedere a Bruxelles per il 2022 un deficit\/Pil vicino al 9% e non al 6%. Sa cosa c\u2019\u00e8 di paradossale in tutto questo?
\nCosa?
\nChe anche senza che Draghi chieda qualcosa all\u2019Europa, probabilmente l\u2019anno prossimo ci ritroveremo ad aprile a leggere nel nuovo Def una previsione del deficit\/Pil per il 2022 al 9% e un rinvio del 3% dal 2024 al 2025.
\nIn fin dei conti quello che lei auspica\u2026
\nNient\u2019affatto! Occorre comprendere una volta per tutte il ruolo cruciale delle aspettative: le dichiarazioni dei politici influenzano i comportamenti del settore privato. Non \u00e8 la stessa cosa dire che si far\u00e0 decrescere il deficit al 6% del Pil e poi veder rivisto questo obiettivo l\u2019anno dopo o invece dire gi\u00e0 da subito che il deficit\/Pil verr\u00e0 ridotto al 9%. Sono due cose immensamente diverse, perch\u00e9 gli imprenditori devono pianificare e devono essere pervasi da ottimismo e ci\u00f2 avviene se si resta espansivi finch\u00e9 non si esce dalla crisi. Non si pu\u00f2 sostenere che siccome la pandemia sta per finire dobbiamo tornare al business as usual. Sarebbe come far uscire dall\u2019ospedale una persona investita da un tir subito dopo gli interventi necessari a curare ferite e fratture, anzich\u00e9 tenerla ricoverata con una lunga terapia per farla tornare a camminare come prima. L\u2019Europa continua a essere come minimo miope se non incompetente o qualcos\u2019altro.
\nDunque se si vuol cambiare rotta per prima cosa bisogna intervenire con la Nadef per cambiare il dato sul deficit\/Pil del 2022?
\nS\u00ec, ma lei sa benissimo come andr\u00e0 a finire. Non vedo motivi per i quali Franco o Draghi dovrebbero cambiare tale dato.
\nNemmeno se ci fosse un\u2019altra ondata di contagi Covid?
\nMa ci mancherebbe! In quel caso le direi che il deficit\/Pil va lasciato vicino al 12% e non ridotto al 9%. Chiariamoci: il 9% \u00e8 solo nel caso il Covid non tornasse. Purtroppo si continua a reagire e non a pianificare. Reagire va benissimo, e il Governo l\u2019ha fatto anche nel 2021 lasciando alto il deficit su Pil, ma si prosegue nel non pianificare. Per questo continuiamo a essere il Paese europeo che cresce meno, che si riprende meno di tutti gli altri. Da italiano \u00e8 inaccettabile, \u00e8 umiliante vedere per l\u2019ennesima volta il proprio Paese maglia nera della ripresa europea. Si chiaro, qui non c\u2019entrano niente le riforme, a essere mancanti sono le politiche economiche adeguate, il sostegno all\u2019economia dato dalla domanda pubblica.
\n\u00c8 paradossale parlare di maglia nera quando invece nelle ultime settimane, complici le previsioni sul Pil del 2021, mediaticamente l\u2019Italia \u00e8 presentata come tra i migliori Paesi in Europa, se non quella che cresce pi\u00f9 degli altri.
\nCertamente. Dovremmo forse accorgerci che continuiamo ad avere uno spread sui titoli di stato, che cio\u00e8 siamo considerati ancora il Paese pi\u00f9 rischioso d\u2019Europa. Questo perch\u00e9 non riusciamo a convincere il resto del mondo che resteremo all\u2019interno del progetto europeo al 100%. Si era detto che occorreva l\u2019austerit\u00e0 per sistemare le cose: \u00e8 durata 10 anni e siamo ancora qui con lo spread alto. \u00c8 quindi necessario provare ad attuare finalmente una soluzione diversa per rimanere nell\u2019euro.
\nIl rischio \u00e8 quello di vedere l\u2019Italia uscire dall\u2019euro?
\nL\u2019effetto del cerino sul lago di benzina di cui parlavo prima \u00e8 l\u2019uscita dall\u2019euro. Io ci voglio rimanere, perch\u00e9 penso che uscirne non farebbe altro che decuplicare i problemi.
\n(Lorenzo Torrisi)
\n\u2014 \u2014 \u2014 \u2014
\nAbbiamo bisogno del tuo contributo per continuare a fornirti una informazione di qualit\u00e0 e indipendente.
\nSOSTIENICI. DONA ORA CLICCANDO QUI
\nLEGGI ANCHE: GREEN PASS\/ Donato (Lega): \u00e8 discriminatorio e contrario al regolamento UeMps-Unicredit, Franco: “Non sar\u00e0 una svendita”\/ “Esuberi? Rischio superiore ai 2.500″Green Pass, domani Cabina di regia e Cdm\/ Road map Decreto: trasporti, scuola, lavoro
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\t<\/p>\n