\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tAndiamo subito al punto. Le cifre: 40.424 (2013), 39.033 (2014), 36.167 (2015), 37.044 (2016) e 33.629 (2018). Non parliamo di livelli di prezzo di qualche indice borsistico o simili sottostanti, bens\u00ec di valori importanti e significativi in termini assoluti. Le sopracitate cifre sono espressione di milioni di euro e pertanto si parla di 40, 39, 36, 37 e oltre 33 miliardi. A cosa sono riconducibili?
\nPresto detto (amaramente). Rappresentano la serie storica \u2013 in termini assoluti \u2013 concernente il divario dell\u2019Iva (Vat gap) fatta registrare nel nostro paese nell\u2019arco degli ultimi anni. In termini molto pi\u00f9 pratici, i singoli valori sono corrispondenti alle somme evase in materia di Iva nella nostra penisola e, ancor pi\u00f9 in pratica, attestano il nostro paese al primo posto della classifica comprendente le nazioni prese in esame da parte della Commissione europea attraverso un suo recente rapporto.
\nL\u2019Italia, la nostra Italia, \u00e8 capofila dal 2013 nell\u2019evasione dell\u2019Iva. \u00c8 seguita dalla Germania, dal Regno Unito, dalla Francia. Si tratta di un triste primato \u2013 l\u2019ennesimo \u2013 che segue a distanza di cinque mesi quello gi\u00e0 riportato dal Sussidiario.
\nDallo studio elaborato dalla stessa Commissione emerge come l\u2019Iva \u201crappresenta un contributo cospicuo sia ai bilanci nazionali sia al bilancio dell\u2019Unione\u201d. Una considerazione che di certo esplicita un vero e proprio bisogno per le casse comuni europee e soprattutto le nostre casse: quelle dello Stato italiano. Se nell\u2019arco del solo 2017 si sono persi 137 miliardi di euro di entrate Iva nei paesi dell\u2019Ue, quanto \u201csmarrito\u201d nel Belpaese rappresenta un quarto dell\u2019ammontare complessivo.
\n\u00c8 anche vero \u2013 e pertanto doveroso riportare \u2013 come nello stesso comunicato stampa venga specificato che \u201cin termini nominali, nel 2017 il divario dell\u2019Iva si \u00e8 attestato su 137,5 miliardi di euro, con una riduzione di 8 miliardi analoga a quella di 7,8 miliardi registrata nel 2016. Nel 2017 il divario dell\u2019Iva rappresentava l\u201911,2 % del gettito totale dell\u2019Iva nell\u2019Ue, rispetto al 12,2 % dell\u2019anno precedente. Questa tendenza al ribasso pu\u00f2 ora essere osservata per il quinto anno consecutivo\u201d. Un modesto trend in miglioramento, ma pur sempre dannoso in termini economici generali.
\nLo stesso Commissario (ormai uscente) per gli Affari economici e finanziari, la fiscalit\u00e0 e le dogane, Pierre Moscovici, ha dichiarato: \u201cIl clima economico favorevole e alcune soluzioni politiche a breve termine messe in atto dall\u2019Ue hanno contribuito a ridurre il divario dell\u2019Iva nel 2017. Tuttavia, per conseguire progressi pi\u00f9 significativi servir\u00e0 una profonda riforma del sistema dell\u2019Iva che lo renda pi\u00f9 resistente alla frode. Le nostre proposte di introdurre un sistema dell\u2019Iva definitivo e favorevole alle imprese sono ancora sul tavolo delle discussioni. Gli Stati membri non possono permettersi di stare a guardare mentre miliardi di euro vanno persi a causa di pratiche illegali come le frodi a carosello e di incongruenze nel sistema dell\u2019Iva\u201d.
\nQuest\u2019ultima chiosa finale sull\u2019\u201cimpossibilit\u00e0 di non intervento\u201d (\u201cstare a guardare\u201d) da parte degli Stati membri \u00e8 assolutamente condivisibile e obbliga a un\u2019attenta osservazione dei singoli piani di intervento di ciascun paese.
\nGuardando in casa nostra, e agli ultimi sviluppi politici, quello che effettivamente si \u00e8 potuto leggere nei punti del \u201cprogramma di Governo\u201d \u00e8 molto sintetico: \u201c1) Con riferimento alla legge di bilancio per il 2020 sono prioritari: la neutralizzazione dell\u2019aumento dell\u2019Iva\u201d; \u201c16) Nel perseguimento della legalit\u00e0 \u00e8 necessario potenziare la lotta alle organizzazioni mafiose e all\u2019evasione fiscale, anche prevedendo l\u2019inasprimento delle pene, incluse quelle detentive, per i grandi evasori e rendendo quanto pi\u00f9 possibile trasparenti le transazioni commerciali, agevolando, estendendo e potenziando i pagamenti elettronici obbligatori e riducendo drasticamente i costi di transazione\u201d.
\nInoltre, nell\u2019ascoltare gli interventi dello stesso premier Conte emerge (rif. Comunicazioni del Presidente del Consiglio dei ministri \u2013 Camera dei Deputati, luned\u00ec 8 settembre 2019): \u201cLa sfida pi\u00f9 rilevante, per quest\u2019anno, sar\u00e0 evitare l\u2019aumento automatico dell\u2019Iva e avviare un alleggerimento del cuneo fiscale\u201d. E ancora: \u201cefficace strategia di contrasto all\u2019evasione, da condurre con strumenti innovativi e un ampio ricorso alla digitalizzazione\u201d e come gi\u00e0 affermato \u201cpotenziare la lotta alle organizzazioni mafiose e rendere sempre pi\u00f9 efficace, come gi\u00e0 anticipato, il contrasto all\u2019evasione fiscale, anche prevedendo l\u2019inasprimento delle pene, incluse quelle detentive, per i grandi evasori\u201d; per successivamente concludere: \u201cE\u2019 necessario, infine, attuare il pilastro europeo dei diritti sociali e rafforzare, nell\u2019ambito del sistema euro-unitario, le politiche di contrasto all\u2019evasione e all\u2019elusione fiscale: dobbiamo ottenere che i profitti vengano tassati dove effettivamente sono realizzati\u201d.
\nQuanto affermato, sostenuto e pariteticamente formalizzato \u00e8 corretto, giusto, condivisibile. Ma le cifre sono chiare: prescindendo dal valore percentuale dell\u2019Iva applicata, prescindendo dal governo in essere, prescindendo dalle volont\u00e0 programmatiche, il problema rimane, \u00e8 rimasto e, sperando di sbagliarci in questa sede, potrebbe ancora persistere.
\nL\u2019Italia non pu\u00f2 occupare questo primato, l\u2019Italia non pu\u00f2 primeggiare tra gli ultimi, l\u2019Italia \u2013 la nostra Italia \u2013 non deve essere questo, ma purtroppo la realt\u00e0 \u00e8 un\u2019altra: le parole finora spese sono state molte e i numeri (negativi) altrettanto.
\n\u00c8 obbligatorio un cambiamento e cambiare non \u00e8 pi\u00f9 una facolt\u00e0, ma un dovere.
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\t<\/p>\n