\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tRiders pagati un euro a chilometro o tre euro a recapito guadagnano 300 euro al mese, per questo molti di loro sono costretti a mangiare dai frati dell\u2019Opera San Francesco.
\nPaul, uno di loro, dice: \u201cIn tasca alla fine ci rimane poco; sai cosa non considerano mai? Ogni consegna sono tre o quattro chilometri ad andare e altri tre o quattro a tornare. Significa che in un colpo pedalo almeno otto chilometri. Per tre euro alla volta. Se faccio dieci consegne in una giornata, calcola quanti chilometri pedalo. E con quale guadagno?\u201d.
\nDunque, siamo alle solite: il reddito, pagato dalle imprese a chi lavora per produrre beni o servizi, risulta insufficiente ad acquistare quanto prodotto! Tanto da dover andare dai francescani a prendere il resto.
\nLa vedete la nefandezza (nobilissimo lo stigma etico, quand\u2019anche aristocraticamente ineffettuale), dicono i pi\u00f9?
\nIl solone di turno rimbrotta: \u201cEhi, per\u00f2 non si pu\u00f2 pretendere che il meccanico che lavora alla Ferrari abbia la rossa in garage, n\u00e9 che il muratore dell\u2019impresa di costruzione sia proprietario dalla casa che ha appena costruito\u201d.
\nCaro il mio solone, no, non funziona cos\u00ec. Nell\u2019Economia dei consumi, funziona cos\u00e0: \u201cla vita spesa a fare la spesa\u201d non \u00e8 quel vizio inviso ai moralisti; la responsabilit\u00e0 invece, assegnata a ciascuno, del dover fare i due terzi della crescita economica per poter generare tutta la ricchezza possibile.
\nDunque, se l\u2019Etica pu\u00f2 consentirci di assegnare colpe, non trova per\u00f2 soluzioni. Anzi se provi a farci la birra, e non trovi chi la possa comprare, sfiatata la butti.
\nSignori benpensanti, spero non vi dispiaccia ma\u2026 l\u2019illecito, nella disavventura di Paul, non sta nell\u2019aver violato la questione etica; quella economica, s\u00ec!
\nSe l\u2019etica riguarda la sensibilit\u00e0 del singolo, il portafoglio floscio dei molti Paul riguarda tutti.
\nMetti insieme il valore economico, generato dall\u2019obbligo della spesa, con il disvalore che sta nel non poter acquistare l\u2019obbligato; beh, l\u2019atto degli \u201cilleciti\u201d deve pagare il danno, remunerandolo.
\nPer quelle imprese si mostra, altrettanto, l\u2019obbligo di dover attrezzare business che consenta loro di fare utili se e quando, il consumatore, acquistando le loro merci, rifocilla il potere d\u2019acquisto!
\nNo, non \u00e8 uno scherzo, ci sono nel mondo grandi imprese che gi\u00e0 lo fanno e non per mondarsi l\u2019anima; per migliorare invece l\u2019efficienza e guadagnare un vantaggio competitivo, s\u00ec. Ve lo giuro, rende!
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\t<\/p>\n