\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tNon \u00e8 mai bello fare della facile ironia, ma come trattenersi quando si legge di tasse sulle merendine o sulle bibite gassate? \u00c8 questa la svolta verde del governo giallo-rosso, \u00e8 questa la politica fiscale con la quale Giuseppe Conte e Roberto Gualtieri vogliono segnare la loro discontinuit\u00e0 con il passato? \u00c8 imporre magari una supertassa sul diesel agli agricoltori come paventa gi\u00e0 Matteo Salvini, pronto a spingere i trattori sulle autostrade e a indossare il gilet giallo?
\nCerto, c\u2019\u00e8 la lotta alla evasione, al fantasma di quei cento e pi\u00f9 miliardi di euro che circolano nell\u2019economia reale e sfuggono al fisco. Ma l\u2019abbiamo gi\u00e0 sentita almeno da cinquant\u2019anni, forse di pi\u00f9, certo da quando \u00e8 stato introdotto il prelievo alla fonte che fa pagare solo una categoria, anche se la pi\u00f9 diffusa, cio\u00e8 i lavoratori dipendenti, e consente di sfuggire a chi incassa redditi meno certi come quelli sul capitale e sul lavoro indipendente.
\nEntro venerd\u00ec il ministro dell\u2019Economia Gualtieri deve presentare l\u2019aggiornamento al Documento di economia e finanza con le cifre chiave (crescita, conti pubblici, occupazione), ma sembra che il Governo voglia seguire le stesse fallimentari orme dei suoi predecessori. Soprattutto non emerge la volont\u00e0 di impostare la prossima Legge di bilancio con pochi, pochissimi obiettivi strategici che ruotano attorno a una scelta fondamentale: ridurre la pressione fiscale, l\u2019unica scelta che pu\u00f2 dare pi\u00f9 soldi a imprese e famiglie, risvegliare gli \u201cspiriti animali\u201d dell\u2019economia, affrontare in modo serio e strategico il negoziato con l\u2019Unione europea.
\nTorneremo sulle macro cifre quando saranno rese note. Per ora si capisce che per mantenere l\u2019obiettivo di disavanzo pari al 2% del prodotto lordo, cos\u00ec come gi\u00e0 delineato da Giovanni Tria, bisogna recuperare lo 0,9% pari a 16 miliardi di euro. Poi occorre trovare almeno altri dieci miliardi per far fronte a tutte le promesse gi\u00e0 in campo: taglio al cuneo fiscale, sussidi a famiglie e imprese, nuovo risorse per il welfare state e la pubblica istruzione (scusate se \u00e8 poco). In questo modo, la pressione fiscale, ben che vada, resta invariata al 43% del reddito, e non si introduce nessun incentivo alla crescita, nulla che cambi in meglio le aspettative degli operatori economici e dei cittadini in genere. Non solo, cos\u00ec si d\u00e0 l\u2019immagine di un d\u00e9j\u00e0 vu.
\nNegli ultimi cinque anni la politica di bilancio ha distribuito in bonus, mance varie e misure assistenziali ben 90 miliardi di euro, secondo i calcoli di Carlo Cottarelli, pubblicati sulla Stampa di ieri. Una bella cifra che non \u00e8 riuscita a cambiare nulla. La lista dei provvedimenti \u00e8 davvero impressionante: buono scuola, assunzioni degli statali, bonus cultura, spese per la famiglia, via l\u2019Imu sulla prima casa, riduzione Ires, detassazione dei premi produttivit\u00e0, esclusione dall\u2019Irap del costo del lavoro, bonus degli 80 euro, flat tax per le piccole partite Iva, senza contare il reddito di cittadinanza e le pensioni anticipate a quota 100. Insomma, dare un po\u2019 qui un po\u2019 l\u00e0 non \u00e8 riuscito n\u00e9 a rilanciare l\u2019economia, n\u00e9 a cambiare gli umori degli italiani.
\nAnche nei confronti dell\u2019Unione europea i primi abboccamenti sono all\u2019insegna del passato. Si discute di flessibilit\u00e0 (ancora), ma il negoziato ruota come sempre attorno a pochi decimali di punto. L\u2019Ue raccomanda una riduzione del deficit strutturale (cio\u00e8 al netto degli interventi anti-crisi) dello 0,6%, ma potrebbe accontentarsi di una percentuale ben pi\u00f9 modesta. In ogni caso, a disposizione di Gualtieri ci sarebbe una manciata di miliardi che non bastano a finanziare tutti gli incentivi e i sostegni dei quali si \u00e8 parlato.
\nIl Governo dovrebbe cambiare passo, mettere insieme le risorse disponibili e trovare le altre che servono, per concentrarle su una scelta chiave: la riforma organica del fisco che riduca la pressione media sui redditi, cominciando dal costo del lavoro, proiettando la misura di qui a fine legislatura. Bisogna partire da qui e non dal deficit, ribaltando la logica seguita in questi anni, non per sfondare i parametri di Maastricht, come voleva Matteo Salvini, ma per ottenere dall\u2019Ue il sostegno a una misura davvero strategica, chiesta anche dal governatore della Banca d\u2019Italia Ignazio Visco nelle considerazioni finali all\u2019assemblea della banca centrale, lette il 31 maggio scorso.
\nDel resto, quando Mario Draghi invita i governi a prendere in mano la lotta alla recessione, manovrando la politica fiscale e non lasciando pi\u00f9 sola la Bce, si rivolge ovviamente ai paesi, come la Germania, che possono spendere, ma chiede a tutti riforme strutturali, ciascuno secondo le proprie priorit\u00e0, e oggi in Italia la riforma fiscale \u00e8 davvero strutturale se impostata come vuole Visco e non come voleva fare Salvini.
\nIl tema si presta anche a considerazioni politiche che in questa sede possiamo solo accennare. In Italia la sinistra, pi\u00f9 o meno moderata, \u00e8 convinta che ridurre le tasse sia compito della destra mentre il suo \u00e8 aumentarle per garantire i servizi sociali e mettere sotto controllo il bilancio pubblico. \u00c8 un\u2019impostazione che non sta in piedi. Storicamente la destra ha sempre cercato di far pagare meno i ricchi e la sinistra il contrario; ma che cosa c\u2019\u00e8 di progressista nell\u2019imporre su chi lavora un peso fiscale insopportabile? Nanni Moretti una volta apostrof\u00f2 Massimo D\u2019Alema chiedendogli: \u201cD\u00ec qualcosa di sinistra\u201d. Forse non sappiamo pi\u00f9 bene che cosa lo sia, ma non c\u2019\u00e8 dubbio che aumentare le tasse non lo \u00e8 e non lo sar\u00e0 mai.
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\t<\/p>\n