\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tOriginariamente il \u201cballon d\u2019essai\u201d era un pallone che veniva lanciato per saggiare le condizioni atmosferiche prima del lancio di una mongolfiera. In termini figur\u00e1ti ha poi preso il significato di notizia o argomento dato in pasto alla pubblica opinione non perch\u00e9 sia un fatto, ma solo per verificare l\u2019effetto che fa. C\u2019\u00e8 poi un terzo significato ancora meno benevolo: lanciare l\u2019annuncio di progetti tanto ambiziosi quanto difficilmente realizzabili per mostrare quanto si sia impegnati nello studio di progetti innovativi di grande spessore strategico.
\nQuesto tipo di pallone \u00e8 quello cui ci ha abituato l\u2019attuale Governo (e anche quelli precedenti, per la verit\u00e0), basti pensare all\u2019ennesimo annuncio della costruzione del ponte di Messina, e addirittura di un tunnel sotterraneo. Abbiamo gi\u00e0 dimenticato l\u2019annuncio di Luigi Di Maio dal balcone di Palazzo Chigi? \u201cAbbiamo abolito la povert\u00e0\u201d\u2026
\nOggi il nuovo pallone \u00e8 la cosiddetta Rete Unica per gestire la \u201cbanda larga\u201d, con una societ\u00e0 costituita da Tim e Cassa depositi e prestiti, ma in cui entrerebbero Open Fiber, Fastweb\u2026 e altri che ogni giorno si dicono interessati. Negli ultimi giorni e nelle ultime ore si sono aggiunti anche Mediaset, Sky\u2026 ma che c\u2019entrano i produttori di contenuti? Inoltre, si parla insistentemente anche di Rai, che in realt\u00e0 possiede tramite la consociata Rai Way una notevole catena di torri di trasmissione che potrebbero risultare assai utili per la diffusione del segnale.
\nCome tutte le questioni che riguardano le telecomunicazioni, l\u2019Italia \u00e8 sempre vissuta in uno stato di illegalit\u00e0 \u201cconcordata\u201d a livello politico \u2013 fin dai tempi del famoso decreto Craxi del 1984 che concesse l\u2019autorizzazione a trasmettere alle reti di Berlusconi sull\u2019orlo della chiusura. Da allora si susseguirono tre leggi: la Mamm\u00ed, la Maccanico e la Gasparri, tuttora in vigore. Ma che la Corte di giustizia europea ha giudicato nei giorni scorsi contraria al diritto dell\u2019Unione.
\nOhib\u00f2, questa non \u00e8 una cosa da poco, perch\u00e9 nel frattempo \u00e8 in atto un contenzioso tra il gruppo francese Vivendi e Mediaset (ne sta tentando la scalata, mentre nel frattempo ha pure una partecipazione in Tim\u2026).
\nNon si vuole entrare qui in dettagli molto complessi, ma solo sottolineare alcuni punti:
\n1) Una societ\u00e0 che intende gestire la banda larga come servizio pubblico dovrebbe essere costituita da societ\u00e0 pubbliche, anche perch\u00e9 si dovrebbe incaricare di portarla anche nei territori pi\u00f9 sperduti e non interessanti dal punto di vista commerciale.
\n2) L\u2019ingresso in una societ\u00e0 del genere di soggetti che gestiscono informazione e intrattenimento con quote rilevanti pone non pochi problemi di pluralismo.
\n3) Tutto questo lancio quasi quotidiano di \u201cballon\u201d non tiene conto del fatto che assai difficilmente l\u2019Ue conceder\u00e0 l\u2019autorizzazione a procedere a una societ\u00e0 del genere, per la presenza di privati che tramite la partecipazione della Cassa depositi e prestiti godrebbero inevitabilmente di aiuti di Stato.
\n4) La recente sentenza della Corte di giustizia europea che sanziona la legge Gasparri ha poi una importanza politica che sembra sfuggire ai pi\u00f9: dal 1984 si \u00e8 tollerato in Italia la nascita di un duopolio frutto di un compromesso politico, che improvvisamente l\u2019Ue annuncia di non voler pi\u00f9 tollerare. E questo avviene proprio nel momento in cui si annuncia un pastrocchio che viene dato per sicuro soprattutto da chi ci vuole entrare per poter beneficiare dei grandi investimenti che magari potrebbero servire a ridurre colossali indebitamenti\u2026
\nCherchez toujours l\u2019argent, diceva il vecchio saggio. Ma \u00e8 proprio quello che manca, oltre al buon senso. E intanto i palloni volano.
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\t<\/p>\n