\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tNei giorni scorsi ho ricevuto in chat la cartina dell\u2019Italia che partendo dalla divisione della penisola in zone gialla, arancione e rossa tendeva a colorarsi di rosso. Senza essere profeti si potrebbe pensare che ora tutte le Regioni abbiano interesse a diventare zone rosse. Solo cos\u00ec, infatti, le aziende potranno avere accesso ai contributi e ai benefici previsti dai decreti ristori e ristori bis.
\nLa realt\u00e0 \u00e8 ben diversa. Gli italiani vorrebbero che finisse la pandemia per ritornare a lavorare, ad andare a scuola (a discapito del plutonio), a fare sport. Hanno voglia di ritornare a essere umani e, dunque, a essere sociali. La pandemia ha fatto comprendere a tutti che l\u2019economia risente inevitabilmente di chiusure, limitazioni alla circolazione delle persone, ecc. In questo contesto \u00e8 chiaro che le risorse finanziarie a disposizione sono sempre pi\u00f9 insufficienti e per questo l\u2019utilizzo deve essere efficiente e visionario.
\nAbbiamo accettato di buon grado che nella prima fase ci fosse impreparazione nell\u2019affrontare i problemi della pandemia. Va riconosciuto che dopo la prima fase il Governo aveva cercato di avviare una concertazione partendo dal piano Colao agli Stati Generali. Dei risultati dei due momenti di confronto si \u00e8 persa ogni traccia fino al decreto ristori bis e questo non \u00e8 un merito.
\nNell\u2019analizzare i due decreti ristoro, non \u00e8 escluso che alla fine in sede di conversione ne rimanga uno solo, non ci soffermiamo sulle misure introdotte in quanto simili a quelle gi\u00e0 analizzate in altro intervento e in gran parte simili a quelle gi\u00e0 viste con il decreto rilancio. Va senz\u2019altro sottolineato invece uno degli aspetti previsti dal decreto ristori bis: la previsione del differimento del pagamento delle imposte in scadenza per le zone rosse.
\nQuesto provvedimento riprende una proposta del piano Colao e un\u2019istanza del Governatore del Piemonte Cirio che ha chiesto il differimento del pagamento delle imposte per le aziende colpite nuovamente dal lockdown. La proposta presenta due vantaggi. Il primo \u00e8 che evita l\u2019ingresso in campo della burocrazia che in tutti i momenti in cui \u00e8 stata chiamata ad agire ha clamorosamente fatto flop, da ultimo con il click day biciclette. Gli eventi negativi e i ritardi hanno confermato che la nostra burocrazia spesso \u00e8 un ostacolo che prima o poi dovr\u00e0 essere affrontato nel segno del piano Colao che proponeva l\u2019introduzione di provvedimenti per far diventare la Pa alleata delle imprese. Il secondo vantaggio \u00e8 il differimento del versamento delle imposte che consente di lasciare la liquidit\u00e0 nelle casse delle aziende evitando le lentezze di una burocrazia che non smette di essere ostacolo.
\nIl decreto ristori bis ci piace pensare abbia dato avvio al confronto auspicato per superare la fase autarchica che il Governo ha ostinatamente mantenuto sin qui. Detto ci\u00f2 il decreto stanzia ulteriori 1,5 miliardi per correre in aiuto delle attivit\u00e0 economiche chiuse nelle diverse zone. Sono previsti ancora una volta un indennizzo automatico parametrato in aumento rispetto a quello di primavera e un ripescaggio di alcune categorie tralasciate dall\u2019elenco dei codici Ateco allegato al precedente provvedimento. La platea interessata \u00e8 quella nazionale delle zone rosse alle quali si dovrebbero poi aggiungere le attivit\u00e0 limitate dai divieti locali.
\nLa lotta al virus proseguir\u00e0 sul piano finanziario con i ristori, in un contesto di tensione sociale altissima. Il nuovo decreto ha tuttavia pi\u00f9 di un limite. \u00c8 carente di ogni previsione per le attivit\u00e0 indirettamente danneggiate. Da qui l\u2019esigenza che il Governo dimostri chiaramente cosa sta programmando per la ripresa che prima o poi bisogner\u00e0 riavviare affinch\u00e9 si passi dal \u201cCe la faremo\u201d al \u201cCe l\u2019abbiamo fatta\u201d. Vorremo poi che la burocrazia fosse trasparente negli annunci. A ben guardare, infatti, il differimento delle tasse in scadenza era gi\u00e0 previsto dal decreto di marzo per quei soggetti che tra marzo e aprile avevano avuto un calo di fatturato.
\nRimane del tutto trascurato poi l\u2019ingorgo fiscale che si sta delineando allorquando dovranno essere ripresi, con aziende chiuse e\/o semichiuse, i versamenti dei pagamenti sospesi che si aggiungeranno a quelli gi\u00e0 normalmente in scadenza. Agire su questo punto non \u00e8 semplice e forse si dovranno coinvolgere coloro che al momento non sono stati toccati dalla chiusura delle attivit\u00e0.<\/p>\n
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\t<\/p>\n