\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tIl momento attuale \u00e8, sicuramente, il pi\u00f9 difficile dal dopoguerra. A una spaventosa situazione sanitaria, accentuata anche da una lenta e complicata gestione da parte delle istituzioni che, anzich\u00e9 comporre il dialogo spesso si perdono in inutili conflitti contrari all\u2019interesse generale, si somma infatti un crescente disagio economico che preoccupa sempre di pi\u00f9 le imprese manifatturiere. Il risultato \u00e8 che sono molte le aziende che hanno scarsa visibilit\u00e0 sullo sviluppo futuro del proprio business e che temono quindi di non reggere a lungo questa situazione di profonda incertezza.
\nSiamo di fronte ad un problema che da sanitario tocca ora gli aspetti economici e comincia ad avere impatto profondo anche sulla tenuta sociale del paese alle prese con una crisi che, per la sua irruenza e per le caratteristiche del tutto anomale, ancora oggi a quasi un anno da suo avvio, non siamo in grado di affrontare pienamente.
\nUno spiraglio di speranza per una pi\u00f9 vicina stabilizzazione del mercato \u00e8 dato certamente dalle notizie relative all\u2019approntamento del o dei vaccini che speriamo tutti arrivino presto. Ma un altro piccolo conforto in questa situazione di grande incertezza, questa settimana, ci \u00e8 arrivato dalle prime anticipazioni relative alla bozza delle norme legate alle misure per la competitivit\u00e0 dell\u2019industria italiana che saranno poi inserite nella Legge di Bilancio 2021. Intanto dobbiamo dire che apprezziamo l\u2019attenzione che le autorit\u00e0 di governo hanno riservato al tema della transizione 4.0 ma siamo ancora distanti dal poter contare su un vero e proprio piano di politica industriale in grado di sostenere la trasformazione digitale dell\u2019industria del nostro paese.
\nSiamo al \u201cI totally agree, but \u2026\u201d.
\n1) La prima limitazione dell\u2019impianto proposto in bozza riguarda la durata dell\u2019effettivit\u00e0 delle misure. Aver contenuto in soli due esercizi il proseguimento degli incentivi 4.0, fra l\u2019altro con ritorno, nel secondo esercizio alla incentivazione ridotta, non concede alle imprese un tempo sufficiente per programmare i propri investimenti. L\u2019incentivo 4.0 deve divenire strutturale.
\n2) La seconda limitazione riguarda l\u2019aver imposto alle imprese l\u2019utilizzo di una sola misura di incentivo, vale a dire il credito di imposta, quando invece in momenti difficili come l\u2019attuale, sarebbe auspicabile lasciare le aziende libere di scegliere tra un ventaglio di opportunit\u00e0 (ovviamente a parit\u00e0 di condizioni) cos\u00ec da individuare la misura pi\u00f9 adeguata alle proprie esigenze. Penso ad una doppia via: credito di imposta pi\u00f9 super e iperammortamento.
\n3) Il piano risulta poi depotenziato perch\u00e9 non considera due temi fondamentali per l\u2019attivit\u00e0 aziendale.
\nIl primo: in questo nuovo scenario competitivo internazionale il potenziamento delle aziende, anche tramite fusioni e\/o incorporazioni, diviene una indifferibile necessit\u00e0. La difficolt\u00e0 di realizzare queste operazioni non \u00e8 solo psicologica, come si diceva un tempo, ma, al contrario, \u00e8 connessa al valore dell\u2019importo che va versato per i plusvalori che si dovranno realizzare nel momento dell\u2019aggregazione. Per incentivare queste operazioni che sono fondamentali per rafforzare l\u2019industria del nostro paese e renderla anche strutturalmente pi\u00f9 competitiva rispetto ai concorrenti esteri, i risultati economici delle fusioni e\/o incorporazioni, devono essere resi neutri rispetto alle imposte.
\nIl secondo tema che deve assolutamente essere riconsiderato riguarda invece le scadenze previste dalla precedente impostazione di Transizione 4.0. La scadenza per la consegna dei mezzi di produzione va posticipata di almeno 3 mesi, pari al periodo di chiusura imposto dal lock-down, per permettere ai produttori di terminare quanto ordinato senza incorrere in eventuali penali.
\nSiamo invece molto soddisfatti della decisione di incentivare la presenza dei \u201cformatori\u201d nell\u2019ambito della formazione aziendale. Con questo nuovo provvedimento, le autorit\u00e0 di governo hanno infatti recepito la richiesta che avanzavamo ormai da anni di inserire nel calcolo del credito di imposta, oltre alle spese relative al costo del personale per le ore di formazione eseguite, anche il costo dei formatori, la voce di spesa certamente pi\u00f9 pesante per le aziende, specie se PMI. Siamo certi che questa decisione, stimoler\u00e0 molte aziende a investire di pi\u00f9 e meglio nella attivit\u00e0 di formazione, incrementando i corsi per il proprio personale e scegliendo di appoggiarsi ai docenti pi\u00f9 preparati.
\nCom\u2019\u00e8 evidente, limitandoci alle parti che pi\u00f9 strettamente riguardano il comparto dei produttori di macchine utensili e, in generale, dei beni strumentali, tralasciando il fatto che in diversi campi quali R&S, credito di imposta per macchine prima superammortizzabili e altri, i tassi di incentivazione non sono sufficientemente adeguati alla reale necessit\u00e0, riteniamo che sul contenuto, in generale, il giudizio non possa essere negativo.
\nSi tratta ora di arrivare il pi\u00f9 rapidamente possibile all\u2019approvazione perch\u00e9, anche se impostata con retroattivit\u00e0 al 16\/11\/2020, le incertezze rischiano di bloccare ancor pi\u00f9 il mercato che, viceversa, si aspetta decisioni certe che andranno, con grande impegno, comunicate al pi\u00f9 presto.<\/p>\n
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\t<\/p>\n