\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tMentre prosegue l\u2019iter parlamentare della Legge di bilancio, il Governo lavora al decreto ristori-quater, che dovrebbe contenere anche un rinvio delle scadenze fiscali fissate per fine mese. La Banca d\u2019Italia nel frattempo ha lanciato un allarme sul 2021, evidenziando che la ripresa dell\u2019economia sar\u00e0 pi\u00f9 lenta del previsto, vista anche le frenata del Pil nel quarto trimestre del 2020. Marco Fortis, direttore della Fondazione Edison e docente di Economia industriale all\u2019Universit\u00e0 Cattolica di Milano, non nasconde inoltre che \u00abla lentezza che sta contraddistinguendo l\u2019azione del Governo sia per quel che riguarda i ristori alle categorie pi\u00f9 colpite dalle misure di contenimento dei contagi, sia nella parte progettuale per il post-pandemia, preoccupa alquanto\u00bb.
\nCosa la preoccupa in particolare dei ristori?
\nNon \u00e8 tanto una questione di quantit\u00e0 di risorse stanziate, visto che a differenza di altri Paesi europei i nostri margini di manovra, data la situazione dei conti pubblici, sono limitati. Il vero problema \u00e8 che temo che le procedure siano lente e che quindi, come avvenuto in primavera, le risorse possano arrivare tardi, specie a quelle categorie per le quali il lockdown \u00e8 veramente pesante, come nel caso del turismo e della ricettivit\u00e0. C\u2019\u00e8 chi ha gi\u00e0 deciso di non riaprire fino a primavera visto che ormai la stagione sciistica appare compromessa.
\nBisognerebbe insomma migliorare la macchina dei ristori\u2026
\nNon ci sono dubbi al riguardo. I ristori non devono essere fatti per i commercialisti, ma per quei piccoli imprenditori che gi\u00e0 sono provati e non si capisce come possano destinare le loro residue forze a capire come poter ricevere gli indennizzi. Gli altri Paesi riescono a trovare dei canali veloci con cui intervenire sull\u2019economia, l\u2019Italia no. Norme complicate e burocrazia fanno s\u00ec che le imprese debbano spendere soldi per avere il supporto di un esperto e tempo per capire come muoversi correttamente per ottenere le risorse cui hanno diritto e che di certo non coprono in pieno le perdite subite.
\nRischiamo davvero un rallentamento della ripresa come segnala la Banca d\u2019Italia?
\nRispetto al lockdown di primavera non sono state chiuse le attivit\u00e0 produttive. Ci sono quindi alcuni settori della meccanica che stanno esportando molto, con produzione su doppi turni, specie in Paesi dell\u2019emisfero meridionale dove si sta facendo quello che dovremmo fare noi, cio\u00e8 piani di opere pubbliche e rilancio dell\u2019edilizia. Tuttavia, ci sono altri settori, come la moda, per non citare solo il turismo o la ristorazione, che sono in ginocchio. Il Pil quest\u2019anno chiuder\u00e0 ben oltre il -10%. E nel primo trimestre del 2021 partiremo con le gambe deboli.
\nTenuto conto che la Legge di bilancio ha iniziato il suo iter parlamentare che dovr\u00e0 essere piuttosto celere, si pu\u00f2 ancora varare un intervento per invertire la rotta?
\nIo resto dell\u2019avviso che soltanto un grande piano rapidissimo, immediato, cospicuo, di opere pubbliche pu\u00f2 tirarci fuori da questo pantano dal punto di vista macroeconomico. Le risorse del Recovery fund avranno tempi pi\u00f9 lunghi del previsto, ma resta il fatto che altri Paesi hanno gi\u00e0 predisposto i loro piano nazionali, mentre noi non abbiamo messo gi\u00f9 un numero. A prescindere dall\u2019arrivo dei fondi europei, \u00e8 in ogni caso indispensabile mettere qualcosa sul piatto della bilancia del Pil. Occorre un intervento straordinario sulla burocrazia che blocca tutto, per far partire almeno 10-15 opere nei primi sei mesi del 2021, altrimenti non faremo quei risultati economici che sono nelle previsioni. Invece restiamo fermi, aspettando non si sa bene cosa.
\nServe una sorta di super-sblocca cantieri?
\nS\u00ec, uno sblocca-cantieri che sia effettivo. Se per\u00f2 nel frattempo mettessimo gi\u00e0 nero su bianco dei precisi investimenti che partiranno con il Recovery fund si avrebbe anche una prospettiva per il post-pandemia. Occorrono piani precisi, non meri enunciati, per la digitalizzazione, la sburocratizzazione, l\u2019ammodernamento della Pa. Nel frattempo spero che ci sia un\u2019attenta valutazione sulla riaperture a dicembre, perch\u00e9 i dati sul numero di morti negli ultimi 14 giorni pongono tutte le regioni del nord, salvo Friuli-Venezia Giulia ed Emilia-Romagna, sopra il Belgio, considerato un fallimento nella gestione del Covid. Purtroppo vedo un po\u2019 di confusione non solo nella gestione del post-pandemia, ma anche della pandemia stessa. E questo non aiuta.
\nSi sarebbe potuto agire diversamente?
\nCredo che a differenza di questa primavera, il grosso dei contagi sia stato generato da focolai metropolitani, sia al nord che al centro-sud. Anzich\u00e9 chiudere tante attivit\u00e0 indistintamente in tutte le province di una regione, forse si sarebbe dovuta concentrare l\u2019attenzione solo sulle grandi citt\u00e0. Per fare un esempio, non credo abbia senso equiparare le Langhe a Torino. Aver chiuso proprio in autunno per le Langhe \u00e8 stato per\u00f2 un durissimo colpo. Ora c\u2019\u00e8 da sperare che per le riaperture vengano prese le decisioni opportune per evitare nuovi impatti negativi anche per l\u2019economia.
\n(Lorenzo Torrisi)<\/p>\n
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\t<\/p>\n