[ad_1]<\/p>\n
Un jurado de California conden\u00f3 este lunes a Monsanto, propiedad de la compa\u00f1\u00eda alemana Bayer, a pagar m\u00e1s de dos mil millones de d\u00f3lares<\/span><\/strong> a una pareja de estadounidenses enfermos de un c\u00e1ncer<\/strong> que atribuyen al herbicida Roundup, informaron los abogados de los denunciantes.<\/p>\n \t\t\t\t\t<\/p>\n \t\t\t\t\t<\/p>\n El fallo es el \u00faltimo de una serie de derrotas judiciales que Monsanto ha sufrido por este herbicida elaborado con glifosato<\/span><\/strong>, aunque la compa\u00f1\u00eda insiste en que no es cancer\u00edgeno. \u00a0<\/p>\n \t\t\t\t\t<\/p>\n El equipo legal del matrimonio, que denunci\u00f3 a Monsanto ante un tribunal de Oakland (oeste), describi\u00f3 el resultado del juicio como “hist\u00f3rico”.\u00a0<\/p>\n A esa indemnizaci\u00f3n de dos mil \u00a0millones de d\u00f3lares -mil millones por persona- se suman otros 55 millones tambi\u00e9n concedidos a Alberta y Alva Pilliod a modo de compensaci\u00f3n por p\u00e9rdidas econ\u00f3micas, perjuicio moral, etc.\u00a0<\/p>\n “El jurado vio por s\u00ed mismo los documentos internos de la compa\u00f1\u00eda que demostraban que, desde el primer d\u00eda, Monsanto nunca tuvo inter\u00e9s en averiguar si Roundup era seguro”, dijo el abogado de los demandantes Brent Wisner.\u00a0<\/p>\n \t\t\t\t\t<\/p>\n “En lugar de invertir en ciencia s\u00f3lida, invirtieron millones en atacar a la ciencia que amenazaba su agenda comercial”, agreg\u00f3.<\/p>\n El rev\u00e9s hizo que las acciones de Bayer cayeran un 2.55%<\/span><\/strong>, a 55 euros, en Fr\u00e1ncfort la ma\u00f1ana de este martes.\u00a0<\/p>\n Cerca del 45% de la capitalizaci\u00f3n burs\u00e1til del gigante qu\u00edmico alem\u00e1n se ha esfumado desde que compr\u00f3 Monsanto<\/span><\/strong> en junio de 2018 por 63 mil millones de d\u00f3lares.<\/p>\n En un comunicado, Bayer se mostr\u00f3 “decepcionada” por esa sentencia y anunci\u00f3 su intenci\u00f3n de recurrirla, argumentando que difiere con una reciente revisi\u00f3n de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental estadounidense sobre herbicidas a base de glifosato.<\/p>\n “El consenso entre los principales reguladores de salud en todo el mundo es que los productos a base de glifosato se pueden usar de manera segura y que el glifosato no es cancer\u00edgeno”, sostuvo Bayer.\u00a0<\/p>\n El veredicto supone la tercera derrota judicial de la firma por este tema<\/span><\/strong>.<\/p>\n El juicio comenz\u00f3 a finales de marzo, justo despu\u00e9s de que Monsanto fuera condenado, por los mismos motivos, a pagar 80 millones de d\u00f3lares a un septuagenario con un linfoma no Hodgkin que achacaba al Roundup.<\/p>\n Una vez m\u00e1s, el jurado consider\u00f3 que Monsanto deber\u00eda haber avisado de los posibles peligros de su producto estrella.\u00a0<\/p>\n En agosto de 2018, Monsanto fue condenada a pagar 289 millones de d\u00f3lares a un jardinero afectado por el mismo tipo de c\u00e1ncer, una cantidad que un juez redujo luego a 78 millones.\u00a0<\/p>\n “A diferencia de los dos primeros juicios de Monsanto, donde los jueces limitaron severamente la cantidad de evidencia de los demandantes, finalmente se nos permiti\u00f3 mostrar a un jurado la monta\u00f1a de evidencia que muestra la manipulaci\u00f3n de la ciencia, los medios y las agencias reguladoras de Monsanto para mantener su propia agenda a pesar del da\u00f1o severo del Roundup al reino animal y la humanidad”, dijo el abogado Michael Miller, compa\u00f1ero de Wisner.<\/p>\n Bayer anunci\u00f3 el mes pasado que m\u00e1s de 13 mil demandas relacionadas con el herbicida se hab\u00edan iniciado en Estados Unidos.<\/p>\n IM<\/p>\n