[ad_1]<\/p>\n
El principal riesgo para el panorama fiscal de M\u00e9xico proviene de transferencias presupuestales a Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex<\/strong>), las cuales pueden ser mayores y m\u00e1s recurrentes en el mediano plazo, estim\u00f3 Moody\u00b4s Investors Service.<\/p>\n \t\t\t\t\t<\/p>\n \t\t\t\t\t<\/p>\n En un reporte sobre las finanzas p\u00fablicas de M\u00e9xico, la calificadora internacional de riesgo crediticio consider\u00f3 que los menores ingresos impulsar\u00e1n un d\u00e9ficit fiscal m\u00e1s amplio de lo previsto este a\u00f1o<\/span><\/strong>, a pesar del subejercicio del gasto.<\/p>\n \t\t\t\t\t<\/p>\n Refiri\u00f3 que el gobierno mexicano ha mencionado que emplear\u00e1 alrededor de la mitad de los recursos en el Fondo de Estabilizaci\u00f3n de los Ingresos Presupuestarios (FEIP) para llegar a su meta anual de super\u00e1vit primario de 1.0 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) al nivel de sector p\u00fablico.<\/p>\n Sin el uso de estos recursos, la agencia evaluadora estim\u00f3 que el super\u00e1vit primario ser\u00e1 de 0.5 por ciento de <\/span>PIB<\/span> y el d\u00e9ficit fiscal de 2.4 por ciento.<\/span><\/strong><\/p>\n \u2022 Plan de Pemex podr\u00eda aumentar vulnerabilidad externa de M\u00e9xico: IIF<\/strong><\/p>\n \t\t\t\t\t<\/p>\n Moody\u00b4s<\/strong> sostuvo que alcanzar metas utilizando recursos en efectivo que ya existen, como en el caso del FEIP; no resuelve el problema de fondo, que es el de la ca\u00edda de ingresos petroleros.<\/p>\n Tambi\u00e9n reduce el tama\u00f1o de los “colchones” financieros dise\u00f1ados para enfrentar desaceleraciones econ\u00f3micas c\u00edclicas y responder a evento de choque, apunt\u00f3 la calificadora.<\/p>\n Eventualmente, la administraci\u00f3n tendr\u00e1 que elegir entre d\u00e9ficits fiscales m\u00e1s grandes o mayor austeridad en el gasto, lo cual implicar\u00eda una pol\u00edtica proc\u00edclica que podr\u00eda ensombrecer a\u00fan m\u00e1s el panorama econ\u00f3mico, anticip\u00f3.<\/p>\n JM<\/p>\n