WIADOMOŚCI MEDIALNE SPOŁECZNE
Niebiesko-srebrny kolor Red Bulla nie może być znakiem towarowym – orzekł TSUE
TSUE zajmował się sprawą zastrzeżenia dwóch znaków towarów dla napojów energetyzujących dla marki Red Bull. W pierwszym przypadku chodziło o zarejestrowany w 2005 roku znak opisany jako „stosunek w przybliżeniu 50proc.” między kolorami błękitnym i srebrnym, drugi (zarejestrowany 2 2011 roku) – będący zestawieniem kolorów srebrnego i niebieskiego wraz z ich stosowaniem „w równych proporcjach”.
8 lat temu polska spółka Optimum Mark złożyła do EUIPO najpierw o unieważnienie znaku niebiesko-srebrnego, a zaraz potem także o unieważnienie znaku błękitno-srebrnego. Uzasadniała wówczas, że znak zawiera nieprecyzyjny opis układu kolorów.
W 2013 roku EUIPO unieważnił oba znaki towarowe Red Bulla. Cztery lata później sąd UE podtrzymał tę decyzję.
Red Bull odwołał się od tych decyzji do Trybunału Sprawiedliwości UE. Ten wydał podobną do poprzednich instytucji decyzję – orzekł, że ogólny opis obu znaków towarowych Red Bulla może prowadzić do licznych kombinacji i podtrzymał decyzję EUIPO i sądu UE.
Oznacza to, że Red Bull nie ma wyłącznego prawa do stosowania kombinacji kolorów niebieskiego ze srebrnym i błękitnego ze srebrnym w swoich produktach. Podobne do Red Bulla opakowania energetyków po tym wyroku TSUE mogą teraz stosować też inni producenci tych napojów.
