Na mocy decyzji S\u0105du Okr\u0119gowego w Katowicach z 30 kwietnia br., o kt\u00f3rej Dr. Oetker Polska poinformowa\u0142 w komunikacie w pi\u0105tek, ze sprzeda\u017cy musz\u0105 znikn\u0105\u0107 obecne opakowania nast\u0119puj\u0105cych produkt\u00f3w Gellwe: Proszek do pieczenia, Cukier Wanilinowy, \u017belatyna, Soda Oczyszczona, Babeczki z kawa\u0142kami czekolady, Babeczki czekoladowe, Babka o smaku cytrynowym i Ciasto Czekoladowe XXL.
\n
\nDecyzja dotyczy opakowa\u0144 w dowolnej formie i wielko\u015bci. Je\u015bli FoodCare si\u0119 do niej nie zastosuje, za ka\u017cdy przypadek naruszenia zakazu grozi mu 10 tys. z\u0142 kary.
\n
\n
\n
\nPostanowienie s\u0105du nie jest prawomocne, FoodCare mo\u017ce z\u0142o\u017cy\u0107 za\u017calenie, przy czym – jak podkre\u015bla Dr. Oetker Polska, ma obowi\u0105zek ju\u017c teraz si\u0119 do niego zastosowa\u0107.
\n
\n
\n\t\t\tDr. Oetker zarzuca kopiowane jego opakowa\u0144
\n
\nSprawa trafi\u0142a do s\u0105du, poniewa\u017c wed\u0142ug Dr. Oetker Polska konkurencyjna firma na opakowaniach produkt\u00f3w Gellwe wykorzysta\u0142a \u201eutrwalony wizerunek dobrze znanych i wprowadzonych wcze\u015bniej na rynek\u00a0 opakowa\u0144 produkt\u00f3w marki Dr. Oetker\u201d. Dr. Oetker Polska uwa\u017ca, \u017ce FoodCare w ten spos\u00f3b pope\u0142ni\u0142 czyn nieuczciwej konkurencji.
\n
\nDr. Oetker Polska zaznacza, \u017ce przed skierowaniem wniosku do s\u0105du prowadzi\u0142 rozmowy z FoodCare w sprawie polubownego rozwi\u0105zania sporu, jednak nie przynios\u0142y one oczekiwanych rezultat\u00f3w.
\n
\nTo kolejna ods\u0142ona spotu prawnego Dr. Oetker Polska i FoodCare\u2019a dotycz\u0105cego marki Gellwe. Pod koniec ub.r. S\u0105d Okr\u0119gowy w Katowicach po pozwie z\u0142o\u017conym przez pierwsz\u0105 firm\u0119 zakaza\u0142 FoodCare\u2019owi wprowadzania do obrotu gospodarczego opakowania Pierniczk\u00f3w \u015bwi\u0105tecznych Gellwe.
\n
\nZ kolei w styczniu br. s\u0105d w Krakowie zakaza\u0142 FoodCare’owi produkcji, sprzeda\u017cy i reklamowania napoju Ngine, uznaj\u0105c, \u017ce jego opakowania za bardzo przypomina\u0142y konkurencyjn\u0105 mark\u0119 Tiger nale\u017c\u0105c\u0105 do koncernu Maspex, co mog\u0142o wprowadza\u0107 konsument\u00f3w w b\u0142\u0105d.
\n
\nW marcu br. S\u0105d Najwy\u017cszy w Warszawie ostatecznie zako\u0144czy\u0142 proces o prawo do marki Tiger, kt\u00f3ry toczy\u0142 si\u0119 przez dekad\u0119 mi\u0119dzy Dariuszem Michalczewskim a FoodCare\u2019em. Orzeczono, \u017ce prawo do korzystania z oznaczenia Tiger dla napoj\u00f3w energetycznych ma wy\u0142\u0105cznie Dariusz Michalczewski i podmioty przez niego upowa\u017cnione, a FoodCare nie mo\u017ce korzysta\u0107 z oznaczenia Black Tiger.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n