Суд Колорадо заборонив Трампу брати участь у виборах 2024 року: Насувається протистояння у Верховному суді

Вищий суд штату Колорадо ухвалив революційне рішення, яким визнав, що колишній президент Дональд Трамп не має права брати участь у виборах 2024 року через його участь у повстанні 6 січня. Це історичне рішення, перше у своєму роді, посилається на розділ 3 14-ї поправки, що позбавляє права голосу осіб, які брали участь у повстанні проти Конституції. Суд постановив виключити ім’я Трампа з бюлетенів для голосування на праймеріз республіканців у штаті, створивши підґрунтя для потенційного протистояння у Верховному суді.

Більшість у складі чотирьох суддів підкреслила серйозність свого рішення, визнавши важливість поставлених питань і свій обов’язок неупереджено застосовувати закон. Кампанія Трампа негайно оголосила про намір подати апеляцію до Верховного суду США, і судді Колорадо, передбачаючи цей крок, відклали винесення свого рішення щонайменше до 4 січня.

Рішення, специфічне для Колорадо, може змусити Верховний суд розглянути ширшу проблему на національному рівні, враховуючи безпрецедентний характер справи. Юристи припускають, що Верховний суд з його консервативною більшістю і призначеними Трампом суддями, ймовірно, зіткнеться з інтенсивною політичною перевіркою.

Це рішення додає до безлічі справ, пов’язаних з Трампом, які вже розглядає Верховний суд, – від імунітету до кримінального переслідування і звинувачень у перешкоджанні, пов’язаних з подіями 6 січня. Результат може мати далекосяжні наслідки для політичного майбутнього Трампа.

У відповідь кампанія Трампа засудила це рішення, назвавши його політично вмотивованим і висловивши впевненість у позитивному рішенні Верховного суду. Тим часом республіканські чиновники згуртувалися навколо Трампа, а потенційні суперники на праймеріз Рон ДеСантіс і Ніккі Гейлі розкритикували це рішення як зловживання судовою владою.

Справа була зосереджена на тому, чи був прорив Капітолію повстанням і чи підпадають під це звинувачення дії Трампа до і під час події. Крім того, суд обговорив питання про повноваження застосовувати Розділ 3 без спеціального рішення Конгресу і про те, чи поширюється він на президентську владу.

Варто зазначити, що троє суддів, які висловили окрему думку, заперечували з процедурних міркувань, висловлюючи занепокоєння щодо потенційного хаосу та відсутності належної правової процедури при розгляді справ про дискваліфікацію за Розділом 3 у кожному штаті.

Правові експерти підкреслили новизну справи, яка стосується конституційних питань, що не мають чіткого прецеденту. Розділ 3, розроблений після Громадянської війни, спочатку мав на меті заборонити членам Конфедерації обіймати державні посади. Постанова, хоча і ретельно розроблена, залишає простір для Верховного Суду США, щоб запропонувати інший погляд на ці безпрецедентні конституційні питання.